АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1035/2018

г. Киров

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ПСП «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610044, 

<

...>; 610006, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Энергостройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610044, 

<

...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПСП «Энергострой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец, ООО ПСП «Энергострой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКП «Энергостройинвест» (далее – ответчик, ООО ПКП «Энергостройинвест»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 479 970 рублей 73 копеек задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 597 322 рублей 64 копеек за период с 15.02.2017 по 24.09.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором сумму задолженности не признает, полагает, что обязанности по оплате у него не возникло.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец в период с 28.01.2016 по 03.10.2016 поставил ответчику товар, а также оказал услугу а/м «Камаз-5511», что подтверждается счет-фактурами, накладными, актом выполненной услуги, книгой покупок декларации по НДС за 2016 год ООО ПКП «Энергостройинвест» (далее – книга покупок). 

Истец поясняет, что товар поставлен и услуга оказана на общую сумму             4 547 970  рублей 73 копейки Оплата за поставленный товар ответчиком произведена в сумме 68 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2017 № 33. Задолженность ООО ПКП «Энергостройинвест» перед истцом составляет 4 479 970 рублей 73 копеек.

Ответчику была направлена претензия от 20.01.2017. Претензия получена ООО ПКП «Энергостройинвест» 07.02.2017. 

 В связи с неисполнением обязанности по оплате ответчиком поставленного товара, истец начислил последнему проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 597 322 рублей 64 копеек за период с 15.02.2017 по 24.09.2018. 

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства наличия подписанного ООО ПСП «Энергострой» и ответчиком договора по поставке товара отсутствуют. При таких обстоятельствах  суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи. Представленные                          счет-фактуры,  акт выполненной услуги,  товарные накладные, книга покупок  содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара и подтверждают передачу товара истцом ответчику в период с 28.01.2016 по 03.10.2016, а также оказание 05.05.2016 услуги а/м «Камаз-5511» на сумму 1000 рублей 00 копеек. 

Истец утверждает, что товар поставлен и услуга оказана на общую сумму             4 547 970  рублей 73 копейки. Оплата произведена ответчиком в сумме 68 000 рублей 00 копеек. Задолженность ООО ПКП «Энергостройинвест» перед истцом составляет 4 479 970 рублей 73 копеек. 

При расчете задолженности истец ссылается на счет-фактуру от 01.04.2016 № 425 на сумму 13 336 рублей 71 копеек.

Вместе с тем счет-фактура от 01.04.2016 № 425 на сумму 13 336 рублей 71 копеек, а также соответствующая накладная в материалы дела не представлены. В книге покупок также отсутствуют сведения о счет-фактуре от 01.04.2016 № 425 на сумму 13 336 рублей 71 копеек.

При таких обстоятельствах факт поставки товара истцом в адрес ответчика на указанную сумму суд находит не доказанным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что задолженность  ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 4 466 634  рублей 02 копеек.

Доказательства оплаты ответчиком названной задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что с ООО ПКП «Энергостройинвест» в пользу ООО ПСП «Энергострой» должна быть взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 4 466 634  рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности за поставленный товар следует отказать.

Доводы ответчика ООО ПКП «Энергостройинвест» о том, что в представленных в материалы дела накладных не содержится подписи лица, получившего продукцию от имени ООО ПКП «Энергостройинвест», либо подпись не расшифрована; отсутствуют сведения о должности лица, подписавшего накладные от имени ООО ПКП «Энергостройинвест», и о его полномочиях, арбитражным судом отклоняются.

Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Материалы дела свидетельствуют, что ряд накладных подписан главным бухгалтером-экономистом ООО ПКП «Энергостройинвест» ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик  обязан вести книги покупок и книги продаж.

Согласно пункту 8 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации формы и порядок ведения книг покупок и книг продаж устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией,

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, условием применения вычетов по НДС является действительное совершение хозяйственных операций.

В пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, разъяснено, что законодательство исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики.

Постановлением  Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» утверждены форма книги покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и правила ее ведения (далее – Правила № 1137).

В силу пункта 1 Правил № 1137 покупатели ведут на бумажном носителе либо в электронном виде книгу покупок, применяемую при расчете по налогу на добавленную стоимость, предназначенную для регистрации счетов-фактур (в том числе корректировочных, исправленных), и документов (чеков) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость, выставленных (оформленных) продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке. 

Подпунктом «г» пункта 6 Правил № 1137 предусмотрено, что в графе 1 книги покупок указывается порядковый номер записи сведений о счете-фактуре (в том числе корректировочном) и документе (чеке) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость;

Согласно подпункту «д» пункта 6 Правил № 1137 в графе 2 книги покупок указывается  код вида операции по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с Перечнем кодов видов операций, указываемых в книге покупок, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, книге продаж, применяемой при расчетах по налогу на добавленную стоимость, дополнительном листе к ней, а также кодов видов операций по налогу на добавленную стоимость, необходимых для ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, утвержденным приказом ФНС России от 14.03.2016 № ММВ-7-3/136@, код вида операции 01 включает операции по приобретению товаров (работ, услуг).

Подпунктом «е» пункта 6 Правил № 1137  установлено, что в графе 3 книги покупок указывается порядковый номер и дата счета-фактуры продавца.

Согласно подпункту «л» пункта 6 Правил № 1137  в графе 8  книги покупок указывается дата принятия на учет товаров (выполнения работ, оказания услуг), имущественных прав.

Письмом Минфина РФ от 26.09.2008 № 03-07-11/318 разъяснено, что моментом принятия товаров на учет в целях налога на добавленную стоимость следует считать фактическую дату оприходования товаров, поступивших в организацию, на основании соответствующих первичных документов. Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные при приобретении материалов, фактически не поступивших в организацию и не оприходованных, к вычету не принимаются.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 6 Правил № 1137  в графе 9 книги покупок указывается наименование продавца.

Согласно подпункту «т» пункта 6 Правил № 1137  в графе 15 книги покупок указывается  стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Таким образом, книга покупок содержит сведения о счет-фактурах продавца, стоимости товара, наименовании продавца,  хозяйственных операциях, в том числе связанных с приобретением товаров и услуг, а также  о фактическом поступлении товара в организацию. При этом книга покупок ведется покупателем, добросовестность которого предполагается.

Изложенное позволяет рассматривать книгу покупок в качестве доказательства, в том числе подтверждающего факт поставки товара покупателю.

Представленная в материалы дела книга покупок содержит сведения о продавце (ООО ПСП «Энергострой»), счет-фактурах, выставленных ООО ПСП «Энергострой», стоимости товара, хозяйственных операциях (код 01, то есть операции по приобретению товаров, услуг), дате принятия товара на учет.

Даты принятия товара на учет, стоимость товара, даты и номера счет-фактур, названные в книги покупок, соответствуют датам, номерам, стоимости товара, указанным в  счет-фактурах, а также датам и стоимости товара, указанным в накладных, на которые ссылается истец.

Против сведений, названных в книге покупок, ответчик не возражает. О недостоверности информации, содержащейся в книге покупок, в том числе о недостоверности сведений о принятии товара на учет, ООО ПКП «Энергостройинвест» не заявляет.

 Анализ представленных в материалы дела счет-фактур, накладных, книги покупок, с учетом вышеназванных обстоятельств, позволяет сделать вывод о доказанности поставки товара истцом ответчику на сумму 4 466 634  рублей 02 копеек.

ООО ПСП «Энергострой» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 597 322 рублей 64 копеек за период с 15.02.2017 по 24.09.2018 на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При отсутствии доказательств уплаты задолженности за поставленный товар требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ является правомерным.

Принимая во внимание размер взысканной задолженности за поставленный товар, заявленный период взыскания процентов, ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, арбитражный суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.09.2018 в сумме 595 794 рублей 85 копеек.

В соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ООО ПСП «Энергострой» удовлетворены частично.

При обращении в суд ООО ПСП «Энергострой» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию в государственный бюджет с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ООО ПКП «Энергостройинвест» в пользу федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 48 245  рублей 00 копеек. С ООО ПСП «Энергострой» в пользу федерального бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме  141 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКП «Энергостройинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСП «Энергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610044, 

<

...>; 610006, 

<

...>) задолженность за поставленный товар в сумме                        4 466 634 (четыре миллиона четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать четыре) рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2017 по 24.09.2018 в сумме 595 794 (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 85 копеек, а всего                     5 062 428 (пять миллионов шестьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКП «Энергостройинвест» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 245 (сорок восемь тысяч двести сорок пять) рублей 00 копеек.

 Взыскать с ПСП «Энергострой» в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме  141 (сто сорок один) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин