АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1338/2021 

Дата принятия решения – 26 апреля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПМК-Билдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гидротрубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 676 271 руб. 34 коп. долга, 180 978 руб. 29 коп. процентов с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, 

с участием: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПМК-Билдинг», г. Альметьевск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидротрубопроводстрой», г. Тюмень (далее по тексту - ответчик), о взыскании 9 676 271 рубля 34 копеек суммы неосновательного обогащения, 180 978 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Истцом ранее был представлен расчет процентов, согласно которого сумма процентов составила 213 723 руб. 07 коп. за период с 10.09.2020г. по 18.03.2021г.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в части процентов.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (подрядчик - по договору) и ответчиком (субподрядчик - по договору) был заключен контракт № 5536/СП/ГТС от 10.03.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ИП АО «Транснефть-Дружба» 2020 г. МНПП «Уфа-Западное направление» Dn500. Участок «Прибой-Журавлинская», 604-608 км. Реконструкция», Лот № 0001-204-K-Y02-00485-2020 (далее - контракт).

В соответствии с пунктами 1.4, 1.7, контракта, субподрядчик-ответчик подтвердил, что изучил и проверил полученную согласно пункту 1.3. контракта документацию, удовлетворен правильностью и достаточностью акцептованной контрактной ценой и полностью ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы, риск и трудности выполнения работ, а также принимает сформированную подрядчиком-истцом редакцию приложения - 1 к контракту «Распределение контрактной цены и график объемов финансирования» и приложения - 2 «график выполнения работ».

Согласно пункту 3.1. контракта, субподрядчик-ответчик обязался в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнить за свой риск, своими силами и силами согласованных подрядчиком субсубподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим контрактом и рабочей документацией, предоставить обеспечение исполнения обязательств по контракту в виде безусловных и безотзывных Банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со статьей 26 контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по контракту не согласован сторонами, в том числе путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с условиями контракта) и выполнить все иные требования, установленные контрактом.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта и графиком выполнения работ (приложение - 2 к контракту) дата начала производства работ - 15.04.2020 г. Дата окончания производства работ и подписание акта приемки законченного строительством объекта (КС-11) -25.09.2020 г.

Между тем, субподрядчиком-ответчиком были нарушены обязательства, каждый из которых является самостоятельным основанием для расторжения контракта.

Субподрядчик допустил нарушение сроков выполнения работ согласно графику выполнения работ (приложение - 2) на срок более 15 (пятнадцати) календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика (п. 34.1.2. контракта).

За апрель 2020 г. объем выполненных работ должен был составить 4 667 419, 69 рублей, фактически ответчик в указанный период работы не производил.

За май 2020 г. объем выполненных работ должен был составить 16 660 770, 40 рублей, фактически было выполнено на сумму 3 388 165, 90 рублей.

За июнь 2020 г. объем выполненных работ должен был составить 15 498 701, 40 рублей, фактически было выполнено на сумму 3 942 848, 78 рублей.

В нарушение пункта 34.1.4. контракта, ответчик не является членом СРО.

Субподрядчик не предоставил в течение 30 (тридцати) календарных дней от установленного срока безусловную и безотзывную Банковскую гарантию исполнения условий контракта или обеспечительный платеж взамен указанной безусловной и безотзывной Банковской гарантии (п. 34.1.7. контракта).

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика, в соответствии с пунктом 34.2. контракта, статьи 717 ГК РФ, истец заявил о расторжении контракта № 5536/СП/ГТС от 10.03.2020 г. (уведомление исх.1075 от 05.08.2020 г.).

Согласно пункту 34.2. контракта, уведомление может быть направлено любым удобным для подрядчика-истца способом, в том числе на адрес электронной почты субподрядчика. В иске истец ссылается на то, что указанное уведомление было направлено на адрес электронной почты ответчика gts-2020@mail.ru - 05.08.2020 г. Между тем не представил доказательства направления и получения уведомления  по электронной почте ответчиком.

Более того, истец в суд представил пояснение, что уведомление было получено 31.08.2020 г. (л.д. 2, том 2), что подтверждается уведомлением почты РФ о вручении.

Согласно пункту 34.2. контракта, после получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, субподрядчик-ответчик обязан:

-в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать подрядчику фактически выполненные объемы работ по контракту в порядке, установленном статьями 20 и 21 контракта;

-не позднее даты расторжения контракта, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта, передать подрядчику по актам рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки подрядчика, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы; 

-возвратить сумму аванса, перечисленную подрядчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также возместить подрядчику возникшие убытки.

Установленные пунктом 34.2. контракта обязанности субподрядчик-ответчик не исполнил, не возвратил сумму неотработанного аванса.

11.08.2020 г. была направлена претензия в адрес ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 г. N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В период действия контракта непосредственно ответчику и по распорядительным письмам ответчика о перечислении денежных средств в адрес третьих лиц, истцом были перечислены денежные средства в размере 17 007 286, 02 рублей.

За период с апреля по - июнь 2020 г. ответчиком были выполнены работы на сумму 7 331 014, 68 рублей.

Таким образом, на дату подачи иска, сумма неосновательного обогащения по контракту № 5536/СП/ГТС от 10.03.2020 г. со стороны ответчика составляет 9 676 271, 34 рубль.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В связи с тем, что обязательства между сторонами по договору прекратились, ответчик не представил доказательства выполнения работ по договору на сумму, полученных денежных средств, не вернул полученные от истца денежные средства, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает денежные средства истца.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2020 г. по 18.03.2021 г.

В соответствии с условиями пункта 34.2. контракта, проценты подлежат начислению с 12.09.2020 г.    

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

По результатам рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит отнесению на истца и ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротрубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АПМК-Билдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 676 271 руб. 34 коп. долга, 249 451 руб. 90 коп. процентов за период с 12.09.2020г. по 19.04.2021г., продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 9 676 271 руб. 34 коп., начиная с 20.04.2021г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 72 270 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гидротрубопроводстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 343 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев