Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-994/2019

г. Владикавказ

13 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Правительство Республики Северная Осетия-Алания,  Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

третьи лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Современные медицинские технологии 21»  обратилось   в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания о взыскании 8999999 рублей 99 копеек основного долга и 296 308 рублей 31 копейка неустойки за период с 11.01.2017 по 02.07.2018.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Правительство Республики Северная Осетия-Алания и  Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также доказательства направления искового заявления и приложенных документов третьим лицам.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного товара в размере 8999999 рублей, пени в размере 296308 рублей 31 копейку, а также судебные расходы на оплату госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства по делу суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены государственные контракты на поставку товаров № 0310200000318001218 от 03.07.2018 и № 0310200000318001238 от 03.07.2018, по условиям которых Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке медицинского оборудования, именуемые далее Товара.

Поставка товара по настоящим контрактам выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием или спецификацией (Приложение N 1) являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Контракта, при завершении поставки товара (этапа) Поставщик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

В соответствии с пунктом 3.2 Контактов, Оплата поставки товара (этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленный товар осуществляются без аванса, путем перечисления денежных средств в течении 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки.

Истец свои обязательства по государственному контракту исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные № С000002137 от 06.08.2018 на сумму 579 000 рублей, № С000002391 от 03.09.2018 на сумму 4 000 000 рублей, №С000002393 от 03.09.2018 на сумму 421000 рублей, №С000002139 от 06.08.2018 на сумму 999 999 рублей, №С000003104 от 19.10.2018 на сумму 3 000 000 рублей свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательства по государственным контрактам на поставку товаров от 03.07.2018 № 0310200000318001218 и № 0310200000318001238 в полной мере не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 8999999 рублей основного долга по государственным контрактам на поставку товаров от 03.07.2018 № 0310200000318001218 и № 0310200000318001238 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 296308 рублей 31 копейки пени за период с 20.09.2018 по 13.02.2019 (расчет истцом представлен).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежных обязательств установлены пунктом 4.7 Контрактов.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на 07.05.2019  -дата объявления судом резолютивной части решения.  (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017)

Расчет осуществлен истцом как методологически, так и арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

 Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют. 

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании пеней в размере 296308 рублей 31 копейки за период с 20.09.2018 по 13.02.2019 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Госпошлина по иску составляет 69482 рубля, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 69482 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО - Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Современные медицинские технологии 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8999999 рублей основного долга, 296308 рублей 31 копейки пени за период с 20.09.2018 по 13.02.2019 и 69482 рубля в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья      С.Б. Харченко