Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33761/2020

01 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Евромонолит-РЕНТ" (адрес: 194355, Санкт-Петербург, ш. Выборгское д. 17, корп. 1 лит. А кв. 166, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Строительно-монтажное управление 21 Век" (адрес: 197373, Санкт-Петербург, ул. Планерная д. 63 корп. 1 лит. А пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 884 285,94 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.03.2020;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Евромонолит-РЕНТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "Строительно-монтажное управление 21 Век" о взыскании 2 093 368,52 руб. долга и 577 393,78 руб. неустойки, а также 20 448,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 30.06.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         Определением от 25.08.2020 ходатайство ответчика о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АКС» (ИНН: 

<

***>) отклонено.  

         В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений и ходатайством о начислении неустойки на дату вынесения решения, которая составила 790 917,42 руб. по состоянию на 29.09.2020.

        Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

         Между ООО «Евромонолит РУС» (Арендодателем) и ООО «СМУ 21 ВЕК» (Арендатором) был заключен договор № 24/10-19 от 24.10.2019 об аренде строительного оборудования согласно п. 1.1. которого, Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование комплект опалубки для монолитных работ, именуемого в дальнейшем «Оборудование». Полный перечень Оборудования, его стоимость, комплектность, размер арендной платы, срок аренды и Объект, на котором может использоваться Оборудование, указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

         Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил в полном объеме.

         Пунктом. 2.2.1 договора предусмотрено, что оплата арендной платы в размере 100 % производится Арендатором ежемесячно путем перечисления авансовых платежей до 25 числа месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды. Стороны договорились, если платеж не поступает на счет Арендодателя 01 числа, Арендатор считается нарушившим сроки оплаты.

         Также пунктом. 3.2.8 договора установлено, что в течение 10 (десяти) дней с момента оформления сторонами Акта приемки-передачи возврата Оборудования Арендодателю и/или оформления дефектовочной ведомости оплатить Арендодателю стоимость ущерба, причиненного Оборудованию.

         Ответчик нарушил предусмотренные обязательства по оплате, в связи с чем, у ООО "Строительно-монтажное управление 21 Век" образовалась задолженность по аренде и причиненного ущерба арендованного оборудования в общем размере 2 093 368,52 руб. 

         Пунктом 6.4. договора предусмотрена ответственность арендатора при нарушении сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 29.09.2020 в размере 790 917,42 руб.

         01.01.2020 между ООО «Евромонолит РУС» и ООО «Евромонолит-РЕНТ» было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому ООО «Евромонолит РУС» (цедент) уступило, а ООО «Евромонолит-РЕНТ» (цессионарий) приняло права и обязанности по Договору аренды № 24/10-19 от 24 октября 2019 г. заключенному между ООО «Евромонолит РУС» и ООО «СМУ 21 ВЕК» 

        Согласно п. 1.3. Соглашения от 01.01.2020, права и обязанности Первоначального кредитора (Цедента), в том числе право требования задолженности по Договору, внесения арендной платы, уплаты неустойки за нарушение условий Договора и исполнения Должником иных обязательств по Договору переходят к Новому кредитору (цессионарию) в полном объеме.

        02.04.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшемся переходе прав.

         В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         По существу исковых требований, ответчик возражений не представил. Контррасчета суммы долга и неустойки не представил.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по аренде. Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

          Расчет суммы долга по аренде и расчет стоимости ущерба, причиненного арендованному оборудованию, судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление 21 Век" в пользу ООО "Евромонолит-РЕНТ" 2 093 368,52 руб. долга и 790 917,42 руб. неустойки, а также 20 448,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "Строительно-монтажное управление 21 Век" в доход федерального бюджета 16 973,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Герасимова М.С.