Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«21» февраля 2018 года                            Дело № А12 – 41374/2016

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, 

при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А12-41376/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404111, 

<

...>) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, Московская область, р-он Люберецкий, 

<

...> д 3) о взыскании убытков по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия 17.05.2016 в г. Волжском с участием автомобиля марки Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный номер 

<

***> (собственник – ФИО1) и автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер 

<

***> (под управлением – ФИО2),

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  извещен,

от ответчика (заявителя) – ФИО3, представитель по доверенности от 27.12.2017,     

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области о пересмотре по вновь обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2016 по делу №А12-41374/2016.

Заявитель в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.         

22 сентября 2016 г. Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-41376/2016 было вынесено в порядке упрощенного производства решение согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» были взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 11 300 руб., почтовые расходы в сумме 250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и государственная пошлина в размере 2 452 руб. Данное решение вступило в законную силу.

На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся - преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

17 октября 2017 г. Центральный районный суд г. Волгограда, рассмотрев уголовное дело №1-357/2017 в отношении ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, вынес Постановление, в котором указано, что дорожно-транспортное происшествие 17 мая 2016 г. возле дома №3, по ул. Нагорная г. Волжский между автомобилем марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный номер 

<

***> и автомобилем марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер  

<

***> находящимся под управлением ФИО4, сфальсифицировано; извещение о ДТП содержит не соответствующие действительности сведения, в страховую компанию были поданы фиктивные документы о наступлении страхового случая.

Данное Постановление Центрального районного суда г. Волгограда не было обжаловано и вступило в законную силу 28 октября 2017 года.

В соответствии со ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре судебных вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. Таким образом, процессуальный срок ПАО СК «Росгосстрах» не пропущен.

Таким образом, имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2016 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 51, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

 Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2016 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по делу на 09 час. 10 мин. 13 марта 2018 года в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...> Гвардейская, д.2 , кабинет 546.

 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                            С.Н. Литвин