Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12767/20

10 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 июня 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-12767/20

по исковому заявлению

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №361 от 01.01.2019г. за период май - сентябрь 2019г. в размере 1305082,20 руб., законной неустойки за период с 11.09.2019г. по 20.02.2020г. в размере 26786,39 руб., пени с 21.02.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 26319 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" (далее – ответчик) задолженности по договору №361 от 01.01.2019г. за период май - сентябрь 2019г. в размере 1305082,20 руб., законной неустойки за период с 11.09.2019г. по 05.04.2020г. в размере 56 559,45 руб.

В виду отсутствия возражений от сторон настоящего спора против перехода к судебному разбирательств по существу заявленных требований и соблюдения норм, установленных ч.4 ст.137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению настоящего спора по существу заявленных требований в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции, по имеющимся в деле документам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Звенигородский городской водоканал» и Муниципальным предприятием «Управляющая компания города Звенигород» (Исполнитель коммунальной услуги) заключен договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 01.01.2019 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1., 2.2. Договора Истец обязался оказать услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчику через присоединительные сети водоснабжения и водоотведения из централизованных систем, а Ответчик - принимать и оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.4 е) Договора Исполнитель коммунальной услуги обязан производить оплату по Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены Договором.

В связи с п. 3.4. е), п. 4.3. Договора Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения по тарифам, утвержденным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области, в объемах нормативов потребления, установленных органом местного самоуправления Постановлением Главы городского округа Звенигород или по показаниям приборов учета.

27.03.2019 г. письмом (исх. № 297/1) ООО «Звенигородский городской водоканал» уведомило МП «Управляющая компания города Звенигород» о расторжении с 01 мая 2019 года договорных отношений с Ответчиком в части поставки коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению для предоставления конечным потребителям МКД, находящихся в управлении и эксплуатационном обслуживании МП «УК г. Звенигород».

Причиной расторжения послужило неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг со стороны Ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ Истец заключил договоры на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению с каждым собственником помещения в МКД.

После 01.05.2019 г. Истец продолжил оказывать услуги по водоснабжению и водоотведению МП «Управляющая компания города Звенигород» на содержание общего имущества МКД (ОДН).

Сторонами устно был рассмотрен вариант заключения отдельного самостоятельного договора с Истцом на оказание услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды (ОДН).

Истцом был подготовлен проект договора в соответствии с утвержденной формой Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645 (ред. от 29.06.2017 г.) «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» и направлен Ответчику.

Проект Договора Ответчиком был получен 25.09.2019 г. за вх. № 2651 (о чем имеется соответствующая отметка). Однако до настоящего времени Ответчик договор не подписал, отказ от подписания либо протокол разногласий Истцу не представил. Не смотря на то, что со стороны Ответчика Договор до сих пор не подписан, оплата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения Истцу частично поступает.

За период с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. Истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчику на содержания общего имущества МКД (ОДН) в соответствии с условиями Договора на общую сумму 1 798 191,24 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик не представил в установленный срок  доказательств полной оплаты за спорный период.

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-83129/18 от 29.10.2018 о несостоятельности (банкротстве) МП «УК г. Звенигород». Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2019 по указанному делу в отношении МП «УК г. Звенигород» ведена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с п. 1-2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Следовательно, требования ООО «Звенигородский городской водоканал» по договору оказания услуг по водоснабжению и водоотведению являются требованиями по текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании пени с 11.09.2019г. по 05.04.2020г. в размере 56 559,45 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которым управляющие организации, приобретающие холодную воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в следующем размере:

- с 1 по 60 день, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 61 по 90 день, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

- с 91 дня, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты. 

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД"  в пользу ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 1 305 082,2 руб., законную неустойку в размере 56 559,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  26319 руб.

 

Взыскать с МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД"   в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 297 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов