АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1985/2018

г. Киров

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания, в том числе с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Донских А.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612412, Россия, 

<

...>)

о взыскании 229 846 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1, по доверенности от 07.11.2017;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 01.05.2018, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось с исковым заявлением  в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, ООО «Наш дом») о взыскании 229 846 рублей 83 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2015 года, сентябре – октябре 2015 года, декабре 2015 года – апреле 2016 года, июне 2016 года, августе 2016 года – марте 2017 года, мае 2017 года – ноябре 2017 года по договору от 12.08.2013 № 430955; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.03.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, с учетом последних уточнений просил взыскать 184 231 рубль 39 копеек долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял уточнение требований как непротиворечащее закону, не нарушающее прав третьих лиц. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ дело рассмотрено с объявлением перерыва с 07.06.2018 по 08.06.2018. 

После перерыва истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик пояснил, что против уточненной суммы долга возражений не имеет.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

12.08.2013 открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца) и ООО «Наш дом» (потребитель) подписан договор электроснабжения № 430955 (с учетом дополнительных соглашений) (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По условиям пункта 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Ответчик производит оплату электроэнергии (мощности) по договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.4 договора объем электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3 договора, уплачивается ответчиком в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) вносится до 25-го числа текущего месяца и до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты в текущем месяце.

В силу пунктов 7.1, 7.2 договора он заключается на срок до 31.12.2013 с условием о последующей пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в спорный период поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды.

Для оплаты потребленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры (представлены в материалах дела).

Объем энергопотребления определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета с разделением на расход по квартирам и общедомовые нужды.

С целью урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, являясь управляющей компанией, приобретал у истца электрическую энергию для предоставления коммунальных услуг потребителям - гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды. 

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под его управлением, а в отношениях с истцом – покупателем электрической энергии, соответственно, ответчик является лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Кроме того, в силу пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, часть коммунальных ресурсов, предназначенных для общедомовых нужд, оплачивается потребителями, а нераспределенная между ними часть – исполнителем коммунальных услуг.

То есть ресурсоснабжающая организация имеет право требования с исполнителя коммунальной услуги (в данном случае это управляющая компания) стоимость всей электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, в том числе разницу между объемом коммунальной услуги, израсходованной на общедомовые нужды, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета и объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Учитывая, что факт поставки в спорный период электрической энергии, количество, качество и стоимость ответчиком не опровергнуты, наличие и размер задолженности не оспорены (все оплаты, полученные истцом от граждан по агентскому договору, учтены при расчете долга), доказательства оплаты электроэнергии в полно объеме ответчиком не представлены, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 527 рублей 00 копеек (по уточненным требованиям) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 629 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 612412, Россия, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) 184 231 (сто восемьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 39 копеек долга, 6 527 (шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 629 (одна тысяча шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 30.01.2018 № 1233.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               В.А. Киселева