АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7302/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

  именем Российской Федерации 

24 июля 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2023 г. Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента лесного  комплекса Кузбасса (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Фортуна» (ИНН 

<

***>) о взыскании 355 650,16 руб. пени в доход областного бюджета  за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 по договору № 208/20-д от 16.10.2020,  

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Кузбасса (далее - истец) обратился в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна»  (далее - ответчик) о взыскании по договору № 208/20-д от 16.10.2020 355 650,16 руб. пени, из  которых 91 551,23 руб. за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 за задолженность в федеральный  бюджет, 264 098,93 руб. за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 за задолженность в областной в  бюджет в доход областного бюджета.  

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по внесению платы за пользование лесным участком.  

Ответчик, по существу не оспаривая факта пользования лесным участком, заявил  ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в  связи с тем, что истец при расчете не учитывал действие моратория, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497.  

Мотивированного отзыва в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик не представил. Иных возражений  по существу заявленных требований, контррасчета ответчиком не представлено.  

27.06.2023 в картотеке арбитражных дел Арбитражным судом размещена  резолютивная часть решения от 26.06.2023, полный текст которого изготовлен по  инициативе суда в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых  требований на основании следующего.  

Между Департаментом (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Фортуна» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для  заготовки древесины № 208/20-д от 16.10.2020 (далее-договор).  

По настоящему договору арендодатель на основании протокола аукциона от  28.09.2020, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  пользование лесной участок из состава земель лесного фонда, находящийся в  государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора.  

Согласно пункту 1.2 договора лесной участок имеет следующие характеристики:  площадь: 6289,6654 га, местоположение: Кемеровская область, Мариинское лесничество,  Даниловское участковое лесничество, кварталы № 1, 2, 4, 8-10, 15, 22, 24, 27, 28, 81, 87, 88,  93; кадастровый номер: 42:07:0108001:49; категория защитности: нет; вид разрешенного  использования: осуществление заготовки древесины.  

Размер арендной платы в год согласно по договору п.2.1 составляет 4 045 638,58 руб.  в год.  

Согласно приложению № 5 арендная плата вносится ежемесячно до 15 числа  текущего месяца.  

В связи с неисполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы,  истцом направлена претензия № 3185 от 08.02.2023. Поскольку ответчиком в добровольном  порядке не исполнены требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 1 ЛК РФ использование лесов является платным.  Арендатор, независимо от того, использует ли он участок, обязан внести арендную плату за  весь период действия договора.  

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или  муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для  одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса (часть 1  статьи 72 ЛК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются  положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

По правилам статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного  самоуправления.  

В силу положений статьи 73 ЛК РФ и статьи 424 ГК РФ арендная плата за  пользование участками лесного фонда, находящегося в федеральной собственности, является  регулируемой и установлена постановлением Правительства Российской Федерации от  22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за  единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее –  Постановление № 310).  

Установление размера арендной платы за пользование участком лесного фонда выше  минимальных ставок арендной платы, предусмотренных Правительством Российской  Федерации, может иметь место лишь при заключении договоров аренды на торгах, когда  начальная цена за единицу формируется на основе минимальных ставок арендной платы, а  конечная - по результатам торгов.  

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Подпунктом «а» пункта 4.2 договора установлено, что за нарушение срока внесения  арендной платы арендатором выплачивается неустойка в размере 0,1% от просроченной  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет истца, соглашаясь с доводами ответчика, признает  несоответствующим действующему законодательству. Так, истец не учитывает положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1  статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)").  

Ответчик под действие указанного моратория подпадает, поскольку сведения об  отказе в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.  

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит  удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с  такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на  которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении  от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Согласно расчету суда, размер пени, начисленные за задолженность в областной  бюджет за период 01.06.2022 по 28.02.2023, составляют в размере 229 257,33 руб.; пени,  начисленные за задолженность в федеральный бюджет за период 01.06.2022 по 28.02.2023  составляют в размере 82 654,06 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

При этом, суд обращает внимание ответчика на положения статьи 9 АПК РФ, которой  предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому  заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем  представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени  

доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности  по сбору доказательств.  

Не представив достаточных доказательств в обоснование возражений по иску,  ответчик несет риск возникновения неблагоприятных последствий (статья 9 АПК РФ).  

Кроме того, судом отклоняется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к  категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 10 2 статьи 227  АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем  указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть  вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ).  

 Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Часть 5  статьи 227 АПК РФ содержит перечень оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят  встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей  главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания,  заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

При этом общество, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, не представило достаточного обоснования и доказательств того, что  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия.  

Заявляя о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, ответчик указал на необходимость запросить дополнительные доказательства  и исследовать представленные доказательства в процессе.  

При этом ответчик не указал, какие именно доказательства он намерен запросить или  предоставить.  

Направляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик не был лишен возможности представить самостоятельный  контррасчет с мотивированным возражением по существу заявленных требований.  

В то же время, судом дана оценка доводам ответчика и представленным  доказательствам, положения о действии моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 при  расчете заявленных требований судом учтены.  

Ссылка ответчика на необходимость исследования дополнительных обстоятельств и  предоставление дополнительных доказательств без указания их сути, не могут служить  основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства в связи с необходимостью предоставления  доказательств не повлечет нарушение таких принципов как обеспечение равной судебной  

защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, равноправие сторон,  состязательность.  

На основании вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению в части. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 и  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фортуна"  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН  

<

***>):  

- в пользу Департамента лесного комплекса Кузбасса (ИНН: 

<

***>) пени по  договору аренды лесного участка № 208/20-д от 16.10.2020, начисленные за задолженность в  областной бюджет за период 01.06.2022 по 28.02.2023 в размере 229 257,33 руб. в доход  областного бюджета; пени, начисленные за задолженность в федеральный бюджет за период  01.06.2022 по 28.02.2023 в размере 82 654,06 руб. в доход областного бюджета;  

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 869,28 руб. В остальной части требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в  первой инстанции арбитражный суд.  

Судья А.В. Алференко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 0:41:00

Кому выдана Алференко Анна Викторовна