Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13640/2025

г. Хабаровск

02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 713 083 руб. 13 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании: от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности  

от 10.08.2024; 

от ответчика: не явился, извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – 

ООО «Гермес», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по договору от 22.09.2020 № АТК21/09 в размере 457 040 руб. 83 коп., расходов на хранение в размере 126 306 руб. 18 коп., пени в размере 129 736 руб. 12 коп.  

Ответчик предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.  

Поскольку отзыв ответчиком не представлен, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, приводил доводы, аналогичные поданному иску.  

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ  

от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.  

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ИП ФИО1 (принципал) и ООО «Азия Трейд Компани» (агент) заключен агентский договор от 22.09.2020 № АТК 21/09,  

в соответствии с пунктом 2.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по приобретению товара в соответствии с поручением принципала и организовывать их доставку до склада, указанного принципалом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги и возместить понесенные агентом расходы в рамках исполнения настоящего договора.  

Соглашением о замене стороны договора от 28.03.2024 по согласию сторон произведена замена агента по договору на ООО «Гермес».  

Пунктами 2, 7 соглашения от 28.03.2025 определено, что с момента его подписания сторонами, ООО «Гермес» приняло на себя права и обязанности у агента ООО «Азия Трейд Компани».  

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, агент обязуется приобрести товар в соответствии с поручением агенту (приложение № 1 к агентскому договору), выполнить все необходимые фактические и юридические действия, связанные с приобретением и выпуском товара в обращение на территорию РФ и организовать доставку товара до склада, указанного принципалом.  

В соответствии со статьями 359, 360 и частью 2 статьи 996 ГК РФ удерживать находящийся у него товар, который подлежит передаче принципалу либо лицу, указанному принципалом, в обеспечение своих требований по настоящему договору. Расходы, связанные с удержанием товара, в том числе дополнительная транспортировка, хранение и сортировка товара, несет принципал на основании выставленных агентом дополнительных счетов и подтверждающих документов (пункт 3.2.5 договора).  

Стороны договорились, что принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение агента, а также расходы, понесенные им по исполнению настоящего договора в полном объеме, в том числе: стоимость товара по инвойсу, услуги внешнеторгового агента, таможенные платежи, корректировки стоимости и налоги, услуги по сопровождению ВЭД, услуги склада временного хранения (СВХ), транспортные и иные расходы по доставке груза по территории иностранного государства и Российской Федерации до места указанного принципалом, услуги по сертификации (декларированию) товара, услуги по организации страхования груза, услуги банка, связанные с обслуживанием внешнеэкономического контракта, комиссионные банка за перечисление денежных средств поставщику товара, возмещение доходов и расходов по покупке валюты в связи с исполнением настоящего договора, курсовые разницы, дополнительные юридические услуги, а также иные необходимые расходы, согласованные сторонами, документально подтвержденные, связанные с исполнением настоящего договора. Все расходы должны быть отражены в основных и дополнительных счетах (пункт 3.3.4 договора).  

Стороны согласовали, что в целях и в связи с исполнением своих обязательств по настоящему договору, осуществлять обмен документами путем электронного обмена по телекоммуникационным каналам связи и/или на электронных носителях, подписанными электронной подписью в порядке, определённом соглашением об использовании электронных документов (приложение № 9 к агентскому договору). При этом заявки, уведомления и претензии стороны имеют право направлять другой стороне в виде сканированного, подписанного приложения к настоящему договору по электронной почте: агенту – hermes@akfa.ru, принципалу – zakupka@vallegio.ru и или посредством заполнения формы в кабинете клиента, а также могут быть доставлены курьером по юридическим (почтовым) адресам сторон (пункт 3.5.1 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение агента, возмещаемые принципалом расходы, услуги внешнеторгового агента по закупке товаров у поставщика определяются сторонами на основании тарифного плана «SMART», размещенного на сайте в сети «Интернет»- www.akfa.ru и действующего на момент принятия груза к отправке. В тарифном плане вознаграждение агента определено в процентах от стоимости товара,  

указанной в инвойсе поставщика в валюте, умноженной на курс валюты Центрального банка на дату подачи заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары или на дату подачи декларации на товары.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в вознаграждение агента включен НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ, который указывается в счете на оплату и в акте об оказании услуг.  

Затраты, понесенные агентом в процессе исполнения настоящего договора, не учитываются в составе расходов агента и возмещаются принципалом (пункт 4.3 договора).  

Стороны договорились, что оплата агентского вознаграждения, а также возмещение понесенных агентом расходов, осуществляется принципалом только на основании счета на оплату товара, основного и дополнительных счетов в размере сумм и в сроки, указанные в этих счетах. Все оплаты осуществляются путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента. В платежных поручениях в назначении платежа принципал обязан указать номер и дату счета. Денежные средства, перечисленные на счет Агента без указания номера и даты счета, будут возвращаться принципалу или ожидать письменного уточнения назначения платежа (пункт 4.4 договора).  

Как установлено пунктом 4.6 договора, сумма счета неуплаченная в срок, указанный в счете, является просроченной задолженностью и на нее начисляются пени. Агент предъявляет принципалу дополнительный счет на оплату пени, который выставляется за просрочку оплаты выставленных счетов в размере 0,06% от выставленной или не полностью оплаченной суммы основного, дополнительного счетов, за каждый день просрочки. Принципал обязан на основании предъявленного агентом дополнительного счета оплатить агенту пени за просрочку оплаты выставленных счетов в течение 3 рабочих дней с момента предъявления счета.  

Во исполнение условий названной сделки агентом исполнены взятые на себя обязательства, от своего имени, но за счет принципала осуществлены покупка и ввоз на территорию РФ 528 пар обуви.  

Однако принципалом, в нарушение условий договора, своевременная и полная оплата агентского вознаграждения осуществлена не была, частичная оплата ответчиком на сумму 158 565 руб. 18 коп. подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету истца, остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего спора по существу составил 457 040 руб. 83 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия 

от 22.07.2025 № 13П с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без ответа и удовлетворения.  

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

На основании 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В данном случае материалами дела подтверждается, что принципал в нарушение согласованных сторонами условий по договору, после осуществления агентом от своего имени, но за счет принципала действий по приобретению и ввозу на территории РФ 528 пар обуви на сумму  

615 606 руб. 01 коп., допустил просрочку оплаты агентского вознаграждения и расходов, понесенных агентом.  

Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспорены, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявлено, иным образом их содержание, а равно факт осуществления действий агентом в полном объеме, соответствующих условиям договора не опровергнут, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих своевременную оплату в полном объеме в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного соответствующее требование истца о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения по договору подлежит удовлетворению в заявленном им размере.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на хранение спорного товара в размере 126 306 руб. 18 коп., а также пени за нарушение срока оплаты агентского вознаграждения в размере 129 736 руб. 12 коп.  

Учитывая установленный судом выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате агентского вознаграждения и расходов, понесенных агентом, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения  

ИП ФИО1 к договорной ответственности (пункт 4.6 договора) 

в виде начисления неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности, а также для обязания предпринимателя в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.5 договора, оплатить расходы, связанных с удержанием товара и его хранением.  

Проверив расчеты, произведенные истцом, суд признает их верными, соответствующими условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, констатирует правомерность соответствующих требований общества в полном объеме.  

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ИП ФИО1 от ответственности (статья 401 ГК РФ)  

в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.  

Мотивированные возражения со стороны предпринимателя против предъявленных к нему требований по существу им не заявлены.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 22.09.2020 № АТК21/09 в размере 457 040 руб. 83 коп., расходы на хранение в размере 126 306 руб. 18 коп., пени в размере 129 736 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 40 654 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Полегкий