Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27684/2022

04 апреля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» (ИНН 

<

***>), о взыскании 22 184 руб. 60 коп., при участии в судебном заседании до перерыва: от истца: ФИО2 (доверенность от 08.09.2022, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный  суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УралСтройГрупп» (далее – ответчик, общество «УралСтройГрупп»)  о взыскании задолженности за электроэнергию за период январь 2022 года в размере  

22 184 руб. 60 коп., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по  14.02.2023 в размере 2252 руб. 59 коп., и производить взыскание пени с 15.02.2023 от  суммы основного долга в размере 22 184 руб. 60 коп. за каждый день просрочки по  день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

В обосновании исковых требований истец ссылался на статьи 309, 310, 330, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что  ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.  

Определением от 25.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Через ящик для корреспонденции от ответчика представлено ходатайство о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в котором  поясняет следующее. С доводами истца не согласен, в связи с тем, что фактическое  потребление электроэнергии было прекращено, так как ответчик передал строительную  площадку муниципальному заказчику.  

Определением от 18.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании на 24 ноября 2022 года в 11 час. 00 мин.  

Определением от 24.11.2022. предварительное судебное заседание отложено на  22 декабря 2022 года в 10 час. 30 мин.  

Определением от 22.12.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном  заседании на 14 февраля 2023 года на 10 час. 30 мин.  

Определением от 14.02.2023 судом принято уточнение исковых требований в  части взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию за период январь 2022  года в размере 22 184 руб. 60 коп., пени за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, с  03.10.2022 по 14.02.2023 в размере 2252 руб. 59 коп., и производить взыскание пени с  15.02.2023 от суммы основного долга в размере 22 184 руб. 60 коп. за каждый день  просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Судебное заседание отложено на 29 марта 2023 года  10 час. 00 мин.  

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений  относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц,  участвующих в деле.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не  представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по  имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в  силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании 29.03.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.04.2023 года  09 час. 45 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на  официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области  http://www.chelarbitr.ru.  

Судебное заседание продолжено после перерыва 04.04.2023. 

После перерыва, стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных  представителей не направили.  

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Общество «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком  электроэнергии на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики  Российской Федерации № 557 от 03.06.2019).  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком  (покупателем) был подписан договор энергоснабжения от 01.11.2020  

 № 74040870001633, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении  

 № 1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (п. 1.1 договора).  

В соответствии с п. 4.1 договора определение фактического объема потребления  электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных  с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в Приложении   № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов  4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего  договора.  

Согласно п. 5.1 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по  настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их  дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для  соответствующей ценовой категории, выбранной потребителем, если  законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).  

Предельные уровни нерегулируемых цен для соответствующей ценовой  категории, выбранной потребителем, рассчитываются продавцом в соответствии со  структурой нерегулируемой цены, установленной Основными положениями, и  согласно формулам (правилам), установленным правилами определения и применения  гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию  (мощность), утвержденными соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

При наличии у потребителя различных тарификационных групп/ценовых  категорий и т.д. расчеты производятся дифференцированно по каждой группе.  

По смыслу п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный  месяц.  

Согласно п. 6.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии  (мощности) в следующие сроки:  

Оплата платежей текущего периода производится (п. 6.4.1 договора): 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по  п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1.,  вносится до 25-го числа этого месяца.  

В силу п. 9.1 договор вступает в силу с момента заключения и действует по  31.12.2020.  

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2019 года в  00 час. 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче  электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и  не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора  аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения,  централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по  заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо  концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение  заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего  устройства.  

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают  силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи  электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в  целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.  

Настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на  тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует  заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора (п. 9.2 договора).  

За период январь 2022 года истец оказал услуги по поставке электрической  энергии, что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии,  ведомостью электропотребления, счетами – фактурами на общую сумму 22 184 руб. 60  коп.  

Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспорен. 

Образовавшаяся в период январь 2022 года задолженность не оплачена  ответчиком.  

Претензией от 22.04.2020 истец обратился к ответчику с требованием оплатить  сумму задолженности.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него,  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего  устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая  обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять  количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии  возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с  обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.  

Задолженность ответчика подтверждается ведомостью приема-передачи  электроэнергии, счетом-фактурой, и ответчиком не оспорена.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования  о взыскании суммы задолженности по договору от 01.11.2020 № 74040870001633 за  

период январь 2022 года в размере 22 184 руб. 60 коп. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2022 по  31.03.2022, с 03.10.2022 по 14.02.2023 в размере 2252 руб. 59 коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

На основании нормы статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства.  

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате электроэнергии  подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции  является обоснованным.  

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 2 статьи 37  Закона № 35-ФЗ, сумма пени составляет 2252 руб. 59 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не  представлен.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за  тепловую энергию и теплоноситель подтверждено материалами дела и не оспорено  ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2252 руб. 59 коп.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик не заявил ходатайство о  применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил  доказательства, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств (п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, основания для снижения  размера взыскиваемой неустойки по собственной инициативе у суда отсутствуют.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в размере 2252 руб. 59 коп.  

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты  задолженности.  

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по  день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и  подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки на сумму долга 22 184 руб.  60 коп. начиная с 15.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.  

Доводы ответчика, отклоняются судом на основании следующего. 

Обязательства ответчика по оплате потребленной электроэнергии сохраняются в  силу п. 51 Основных положений.  

Также, истцом в соответствии с п. 3.4.6 договора энергоснабжения 

от 01.11.2020 № 74040870001633 потребитель вправе в одностороннем порядке  отказаться от исполнения договора при условии оплаты продавцу не позднее чем за 10  рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной  электрической энергии, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого  гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 85 Основных положений.  

Уведомлений о необходимости заключения договора энергоснабжения новым  законным владельцем в отношении спорного адреса поставки в адрес общества  «Уралэнергосбыт» не направлялось, доказательств обратного ответчиком не  представлено.  

Таким образом, согласно п. 3.3.11 договора, а также императивным нормам п. 51  Основных положений потребитель обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней до  заявляемой им даты расторжения договора уведомить гарантирующего поставщика.  При нарушении им указанного требования обязательства потребителя (покупателя) и  гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента  надлежащего выполнения указанных требований.  

Кроме того, истец направлял в адрес ответчика проект соглашения о  расторжении договора энергоснабжения. Соглашение не заключено, исходящее письмо  вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения (Приложение № 1).  

Обязательность заблаговременного сообщения о расторжении договора связана  с обязанностью гарантирующего поставщика сообщить сетевой организации о  расторжении договора энергоснабжения не позднее 3 рабочих дней до даты и времени  расторжения (п. 126 Основных положений).  

В случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности:  сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии  до получения от гарантирующего поставщика такого уведомления, а если уведомление  получено менее чем за 3 рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения  снабжения электрической энергией, то до истечения 3 рабочих дней с даты и времени  получения сетевой организацией такого уведомления; гарантирующий поставщик  обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по  передаче электрической энергии.  

При таких обстоятельствах, истец, являясь добросовестной стороной по  договору, вынужден нести риск возмещения убытков, поскольку осуществил поставку  электроэнергии в соответствии с условиями договора, а ответчик, нарушив свои  обязательства по договору, избежал каких-либо последствий.  

В заявлении от 31.01.2022 о расторжении договора на энергоснабжение 

 № 74040870001633 потребитель ссылается на Соглашение о расторжении  муниципального контракта № 01693000123320000368 от 26.06.2020 (Приложение № 2).  

Общество «Уралэнергосбыт» направило в адрес сетевой организации  уведомление о расторжении договора энергоснабжения. Сетевая организация  произвела отключение объекта электроснабжения «передвижной вагончик» и  зафиксировала конечные показания прибора учета на момент отключения в акте  ограничения режима электрической энергии (мощности) № 87-1-01-36 от 28.01.2022  (имеется в материалах дела).  

Таким образом, доводы ответчика не опровергают факты образования  задолженности в спорные периоды и отсутствия ее погашения.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 25.05.2022 № 058054 в размере 1000 руб.,  которое удовлетворено судом.  

Также, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению от 15.08.2022 № 076934.  

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу истца, то с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралСтройГрупп» 

(ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период  январь 2022 года в размере 22 184 руб. 60 коп., пени за период с 19.02.2022 по  31.03.2022, с 03.10.2022 по 14.02.2023 в размере 2252 руб. 59 коп., и производить  взыскание пени с 15.02.2023 от суммы основного долга в размере 22 184 руб. 60 коп. за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в порядке п. 2 ст. 37 ФЗ от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru