АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25456/19

г. Уфа

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2019

Полный текст решения изготовлен 21.10.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «ВСК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стрион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «УК «Стрион», ответчик) о взыскании 378 604 руб. 69 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в апреле, мае 2019 г. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения исковых требований).

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2019; 

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.   

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК «Стрион» о взыскании 737 737 руб. 09 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в феврале – мае 2019 г.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уменьшении требований до суммы 378 604 руб. 69 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга за услуги, оказанные в феврале, марте 2019 г. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца,  арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ВСК» (водоканал) и обществом «УК «Стрион» (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.01.2011 № 339, по условиям которого водоканал обязался отпускать из централизованной системы водоснабжения города питьевую воду на нужды абонента и его субабонентов и принимать в централизованную систему канализации города сточные воды от абонента и его субабонентов, а абонент обязался своевременно производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (л.д. 10-15).

В феврале – мае 2019 г. истец оказал предусмотренные договором услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 737 737 руб. 09 коп.

В подтверждение факта оказания услуг в марте 2019 г. истцом в материалы дела представлен акт от 31.03.2019 № 4706 на сумму 175 569 руб. 77 коп., подписанный ответчиком без возражений, и счет-фактура от 31.03.2019 № 5482, выставленная на оплату указанной суммы (л.д. 18,19).

В подтверждение факта оказания услуг в феврале, апреле, мае 2019 г. истцом в материалы дела представлены акты от 28.02.2019 № 2798 на сумму 183 562 руб. 63 коп., от 30.04.2019 № 6398 на сумму 193 983 руб. 98 коп., от 31.05.2019 № 7892 на сумму 184 620 руб. 71 коп., подписанные только со стороны общества «ВСК», выставленные на оплату указанных сумм счета-фактуры от 28.02.2019 № 3405, от 30.04.2019 № 7516, от 31.05.2019 № 9393 (л.д. 16-17, 20-23).

Указанные первичные документы за февраль, апрель, май 2019 г.  направлены ответчику сопроводительными письмами (л.д. 24,30,41).

Кроме того, в подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные ответчиком акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также сведения о потребителях, проживающих в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

Возражений относительно получения первичных документов с указанными сопроводительными письмами ответчиком не заявлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в феврале – мае 2019 г. услуг, истец вручил ответчику претензии от 23.04.2019, от 23.05.2019, от 24.06.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 47-49).

Неисполнение обществом «УК «Стрион» требований об оплате услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения общества «ВСК» в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, сославшись на то, что неоплаченными остались услуги, оказанные в апреле, мае 2019 г. общей стоимостью 378 604 руб. 69 коп.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным и содержит в себе элементы договора энергоснабжения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 11.01.2011 № 339, акты от 28.02.2019 № 2798,  от 31.03.2019 № 4706, от 30.04.2019 № 6398,  от 31.05.2019 № 7892, счета-фактуры от 28.02.2019 № 3405, от 31.03.2019 № 5482, от 30.04.2019 № 7516, от 31.05.2019 № 9393, акты о количестве полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в жилых домах, подписанные ответчиком в отношении каждого из спорных расчетных периодов, сведения о проживающих в жилых домах, суд установил факт заключения сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, факт оказания истцом в рамках данного договора в феврале – мае 2019 г. услуг по водоснабжению и водоотведению, факт принятия указанных услуг ответчиком и возникновение на стороне последнего обязанности по их оплате. 

По расчету истца на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных в апреле и мае 2019 г. услуг в сумме 378 604 руб. 69 коп.  

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ), факт их оказания не опроверг, определенные истцом объем и стоимость услуг не оспорил, контррасчет не составил. 

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ и вопреки указанию суда в определении от 13.11.2018 ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил. При этом именно он в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения указанных процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 131, частью 1 статьи 168 АПК РФ исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам при отсутствии каких-либо возражений ответчика.

При таких обстоятельствах требования общества «ВСК» о взыскании с общества «УК «Стрион» 378 604 руб. 69 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в апреле и мае 2019 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 572 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Государственная пошлина в сумме 7183 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Стрион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 378 604 руб. 69 коп. долга за услуги водоснабжения и водоотведения и 10 572 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7183 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2019 № 1847.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 У.В. Журавлева