Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28640/2020

10 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                              М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Д.А. Сингатуллиной рассмотрел дело №А60-28640/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 02.03.2020 № 942,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 04.08.2020.

Представителям лиц, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» перед заявителем составляет  590 453 руб. 89 коп. 

Заявитель просил:

- признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» несостоятельным (банкротом);

- признать требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» - в размере 590 453 руб. 89 коп. обоснованными и включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника;

- утвердить кандидатуру временного управляющего из числа  членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, 

<

...>).

Определением суда от 19.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением суда от 30.09.2020 требования общества с ограниченной ответственностью «Контур 2012» о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. 

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 454106, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17.11.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью разрешения вопроса о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 17.11.2020 лица, участвующие в деле не возражали относительно отложения рассмотрения отчета временного управляющего.

Принимая во внимание доводы временного управляющего, а также необходимость получения пояснений заявителя относительно возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и отложить судебное заседание на 03.12.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 03.12.2020 представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего, а также сообщил, что у общества отсутствует возможность финансирования процедуры.

Представитель должника в судебном заседании 03.12.2020 просил рассмотрение ходатайства отложить, поскольку на сегодняшний день не истек предъявления требований кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившем в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2020 о введении в отношении должника наблюдения.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: 

- отчет временного управляющего,

- анализ финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»,

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

- заключение о наличии (отсутствии) для основания оспаривания сделок должника,

- реестр требований кредиторов должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Во исполнение требований законодательства управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы. 

В соответствии со справкой Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области                            № 3/206607380136 от 07.10.2020 в собственности должника имеется автомобиль Мерседес-Бенц S300, VIN 

<

***>, 2011 года выпуска.

Согласно письму Центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области № 3186-20-3 от 15.10.2020 должник не осуществлял действий по регистрации маломерных судов.

По сведениям Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка  Свердловской области № 06-07-3755 общество не является собственником поднадзорной техники.

Согласно ответу земельного комитета № 23.1.-28/002/2744 от 16.10.2020 должнику не предоставляли земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности. 

В собственности должника отсутствует недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 00-00-4001/5265/2020-72570 от 07.10.2020.

В период проведения процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» установлены требования кредиторов в общей сумме 590 453 руб. 89 коп.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим сделаны предварительные вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и отсутствия признаков фиктивного банкротства общества.

В соответствии с финансовым анализом должника управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности, при этом управляющий указал, что выводы необходимо делать в совокупности другими показателями финансового положения организации,

- покрытие расходов конкурсного управляющего возможно за счет средств, оборотных средств, находящихся в активах должника,

- о целесообразности ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, временным управляющим не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из представленного в материалы дела протокола от 02.12.2020 следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 3 и № 5 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 454106, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

С учетом изложенного суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис»   банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры конкурсного производства не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае должником не доказано нарушение его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03.06.2021. 

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройМонтажСервис» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 454106, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия». 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего ФИО3 в виде фиксированной его части составляет 30 000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексные транспортные решения» о результатах проведения конкурсного производства на 31 мая 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 402.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                            М.Ю. Грабовская