10458_4152624  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6533/17

29 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

 муниципального казенного учреждения Администрации Красносулинского  

городского поселения «Управление муниципальным заказом» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 6 646 031,14 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения  Администрации Красносулинского городского поселения «Управление муниципальным  заказом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеню в размере 5 903 239,42 руб .  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донуглестрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 49 943 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья М.А. Новожилова