Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19165/2021

г. Хабаровск

24 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.05.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 682030, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 682030, 

<

...>)

о взыскании 340 542,06 руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2  по доверенности от 14.09.2021 №01-1-24-3714 (в режиме онлайн-заседание);

от ответчика ФИО3 по доверенности от 17.01.2022.

Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комресурс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 303 837,78 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 359,51 руб., а также по день фактической оплаты долга.

 

Определением суда от 13.12.2021 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков.

 

16.12.2021 истец представил уточнения  исковых требований, просил  взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комресурс» основной долг по оплате электроэнергии за октябрь 2019 года в сумме   325 139,33 руб., пени в сумме 5 783,73 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 619 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 28.12.2019 по день фактической оплаты долга.

 

Определением суда от 21.12.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

 

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд обязал истца уточнить исковые требования, а также обосновать требование о начислении процентов в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 31.03.2022 истец в  порядке статьи 49 АПК РФ устно уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства в сумме 340 542,06 руб. в порядке регресса на основании статьи 1081 ГК РФ.  Отказался от требования в части взыскания процентов по день фактической оплаты долга.

Отказ от требования в части взыскания процентов судом принят на основании частей 2,5 статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 28.04.2022 объявлялся перерыв до 05.05.2022, до 16.05.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что  взысканные с администрации в пользу ПАО «ДЭК» денежные средства в рамках дела №А73-25477/2019 подлежат взысканию с ответчика в порядке регресса, поскольку именно  ООО «Комресурс», являясь потребителем электрической энергии, обязан ее оплачивать, что установлено судом кассационной инстанции при рассмотрении дела №А73-1198/2020.

Представитель ответчика отзыв не представил, с иском не согласился, указывая на отсутствие его вины.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с 2014 года по 31.12.2019 ООО «Комресурс» являлось гарантирующим поставщиком  холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

В период с 2014 по 01.06.2021 ООО «Комресурс» также  являлось гарантирующим поставщиком водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в с. Средний Ургал.

В связи с чем, между ПАО «ДЭК» и ООО «Комресурс» заключен договор энергоснабжения от 01.10.2014 №1185.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.01.2020 по делу №А73-25477/2019 с Администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг за потребленную тепловую энергию в октябре 2019 года в сумме 325 139,33 руб., пени в сумме 5 783,73 руб., пени по день фактической оплаты долга, начиная с 28.12.2019, расходы по госпошлине в сумме 9 619 руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено администрацией  21.07.2020, что подтверждается платежным поручением №151459.

В рамках дела №А73-1198/2020 рассматривался аналогичный спор между теми же лицами, по тем же основаниям только за период ноябрь 2019 года.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2021 судебные акты по делу №А73-1198/2020, которыми с администрации в пользу ПАО «ДЭК» взыскан долг и неустойка, отменены. Судом кассационной инстанции сделан вывод о том, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло у получателя.

Поскольку, получателем энергоресурса в октябре 2019 года являлось ООО «Комресурс», поэтому истец направил в его адрес претензию от 03.11.2021 №01-24-316 с требованием произвести оплату взысканных  по решению  суда денежных средств в сумме 340 542,06 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

 

Статьей 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

 

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ вред возмещается путем возмещения причиненных убытков по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 ГК РФ.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия) лица, причинившего вред, наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 АПК РФ возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ, доказательств наличия вины ответчика в причиненных убытках истцом не представлено.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела №А73-25477/2019 администрация не возражала против предъявленных к ней  требований, долг не оспорила, решение суда не обжаловала. Как следует из решения суда от 31.01.2020, задолженность за электроэнергию за октябрь 2019 года взыскана с администрации в отсутствие договорных отношений на том, основании, что она являлась собственником объектов, на которые отпускалась энергия.

При этом, ООО «Комресурс» не привлекалось к участию в деле №А73-25477/2019.

 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отсутствие каких-либо возражений со стороны администрации, долг был взыскан, решение вступило в законную силу и исполнено.

Факт неправомерного взыскания задолженности по электроэнергии с администрации за ноябрь 2019 года был установлен при рассмотрении дела №А73-1198/2020, где суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что поскольку между сторонами спора не заключен договор на поставку ресурса, выводы о правомерности возложения на администрацию, как на пользователя имущества, обязанности по оплате потребленных ресурсов, не могут быть признаны обоснованными. Обязательство по оплате энергоресурса возникло у получателя.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие заключенного договора между ООО «Комресурс» и ПАО «ДЭК», при этом, пояснив, что ПАО «ДЭК» не выставляло в его адрес счета на оплату энергии за октябрь, ноябрь 2019 года, претензии об оплате долга не направляло.

Доказательств того, что ООО «Комресурс» уклонялось от оплаты энергии, что явилось основанием ПАО «ДЭК» обратиться к собственнику имущества, который произвел оплату долга, материалы дела не содержат.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вины ООО «Комресурс» в причиненных убытках нет. ПАО «ДЭК» при наличии заключенного договора энергоснабжения с ООО «Комресурс» неправомерно обратилось в суд за взысканием долга с администрации, как собственника объектов, которая оплатила долг в отсутствие каких-либо правоотношений и соглашений с ООО «Комресурс». Обязательства по оплате энергии перед ПАО «ДЭК» за октябрь 2019 года остались  у ООО «Комресурс».

Оснований для взыскания с ООО «Комресурс» в пользу администрации денежных средств, взысканных по решению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                             О.П. Медведева