ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А56-9086/2019

13 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

/ау

Резолютивная часть постановления оглашена  30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  13 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Морозовой,

судей А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой;

при участии в судебном заседании:

от ООО «Инвест Проект»: представитель ФИО1 по доверенности от 14.10.2023;

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 18.04.2021

от АО «ПДА»: представитель ФИО4 по доверенности от 01.06.2023

представитель участников должника ФИО5 по протоколу собрания от 16.08.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37966/2023) представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» ФИО5 на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2023 по делу № А56-9086/2019/ау об утверждении временно исполняющим обязанности внешнего управляющего должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» несостоятельным (банкротом),

установил:

акционерное общество «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия, a.c.» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.02.2019 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 22.01.2021 (резолютивная часть от 15.01.2021), оставленным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 без изменения, арбитражный суд ввёл в отношении завода процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника ФИО6 – члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16(6978) от 30.01.2021.

Определением от 12.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения, ввёл в отношении завода внешнее управление, прекратил полномочия генерального директора должника ФИО7 с обязанием передать внешнему управляющему в трёхдневный срок бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника, возложив управление делами должника на внешнего управляющего, утвердил внешним управляющим Шелуха А.К.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №174(7136) от 25.09.2021.

Определением от 16.10.2023 (резолютивная часть от 10.10.2023) арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Шелуха А.К. от исполнения обязанностей внешнего управляющего завода.

Акционерное общество «Первое долговое агентство» подало в суд заявление об утверждении ФИО8 – члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» внешним управляющим должника либо исполняющим обязанности временного управляющего до момента утверждения внешнего управляющего завода. 

Определением от 21.10.2023 суд первой инстанции утвердил временно исполняющим обязанности внешнего управляющего ФИО8.

Не согласившись с законностью судебного акта, представитель участника должника ФИО5 направила апелляционную жалобу, настаивая на неправомерности удовлетворения притязаний кредитора.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители кредиторов возражали против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае освобождения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 данного Закона. 

Выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае суд первой инстанции учёл, что согласно протоколу собрания кредиторов от 27.09.2023 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражного управляющего ФИО8 

Как верно указал арбитражный суд, само решение не оспорено и не признано недействительном в предусмотренном для этого порядке. Кредиторы каких-либо возражений в этой части не высказали, в том числе и в рамках апелляционного производства. 

Тем самым у суда отсутствовали объективные препятствия для игнорирования этого волеизъявления кредиторов и утверждения арбитражного управляющего ФИО8 в качестве временно исполняющего обязанности внешнего управляющего завода.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2023 по делу № А56-9086/2019/ау оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва

 М.В. Тарасова