Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6253/2021

01 марта 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е.,  Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» ФИО1 (доверенность от 24.01.2024, паспорт), путем использования систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью «Динал» ФИО2 (доверенность от 02.06.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу № А19-6253/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Динал» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – ООО «Динал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, далее – ООО «Центр строительного консалтинга») о взыскании 3 399 936 рублей 67 копеек задолженности по договорам № ДЛ 18-04/2018 от 18.04.2018, № ДЛ 11-07/2019 от 11.07.2019, № ДЛ 21-03/19-АЛ от 21.07.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: временный управляющий ООО «ЦСК» ФИО3, ООО «Бизнесинтеллект», ООО «Байкальский онкологический центр», ООО «Производственно-коммерческая фирма «Новые технологии-Сервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года решение от 11 апреля 2023 года оставлено без изменения.

ООО «Центр строительного консалтинга» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу № А19-6253/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 8, 166, 309, 310, 711, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оригинал УПД ДЛ 20-004 от 11.02.2020 у истца отсутствует, работы выполнены некачественно.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что он не признает факты заключения договора подряда № ДЛ 18-04/2018 от 18.04.2018 и поставку по нему.

ООО «Динал» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Центр строительного консалтинга» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Динал»  указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «Центр строительного консалтинга» и ООО «Динал» заключен договор подряда № ДЛ 18-04/2018 от 18.04.2018 на выполнение работ по изготовлению и монтажу алюминиевых светопрозрачных конструкций на объекте: «Реабилитационный центр с подземной автостоянкой «Байкальский онкологический центр» по пер. Сударева в г. Иркутске».

В рамках исполнения указанного договора истец выполнил работы. Долг по договору подряда составил 2 440 257 рублей 88 копеек.

10.07.2019 между сторонами заключен договор поставки продукции № ДЛ 11-07/2019 (алюминиевый профиль и комплектующие к нему изделия, готовые изделия из алюминиевого, стального и ПВХ профиля, противопожарные конструкции).

В счетах-спецификациях № 350-1 от 22.07.2019, № 411 от 09.09.2019, № 339 от 11.07.2019 стороны согласовали наименование, количество, стоимость и сроки поставляемого товара.

Ответчик произвел частичную оплату по договору поставки в размере 4 308 303 рублей 20 копеек. Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 694 659 рублей 79 копеек.

Между сторонами путем направления оферты на электронный адрес ООО «Центр строительного консалтинга» скан копии договора подряда № ДЛ 21-03/19-АЛ от 21.07.2019, счета-спецификации № 347 от 21.07.2019, счета-спецификации № 348 от 21.07.2019 заключен договор подряда № ДЛ 21-03/19-АЛ от 21.07.2019.

ООО «Динал» выполнило для ООО «Центр строительного консалтинга» работы по устройству алюминиевых дверей с материалами (количество 23 штук), монтажные работы по устройству алюминиевых перегородок с материалами (количество 16 штук). В рамках заключенного договора истец выполнил работы на общую сумму 265 019 рублей (УПД ДЛ19-600 от 07.08.2019, УПД ДЛ19-591 от 13.08.2019). Выполненные истцом работы ответчик не оплатил.

Ссылаясь на наличие задолженности заказчика перед подрядчиком, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения работ подрядчиком, отсутствия подтверждения оплаты ответчиком выполненных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факты выполнения истцом работ и приемки их ответчиком доказаны.

Выявленные замечания устранены ООО «Динал», акт № ДЛ20-004 от 11.02.2020 подписан прорабом ООО «Центр строительного консалтинга».

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт надлежащего выполнения истцом работ по трем договорам, заключенным между сторонами.

Учитывая, что результат работ, выполненный подрядчиком, передан заказчику, выявленные в нем недостатки устранены истцом, суды, установив размер имеющейся задолженности, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу № А19-6253/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2023 года по делу № А19-6253/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова