Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195835/18-127-1351

05 декабря 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании по иску (заявлению) 

ООО «Евразия-Континент»

к ЗАО «Таволга»

о взыскании задолженности и пени по договору аренды от 01.07.2011 № ЕК/Т-0117-11 в размере 113.360.152 руб. 73 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по дов. от 23.05.2018 № б/н

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 01.07.2011 № ЕК/Т-0117-11 в размере 111.662.877 руб. 00 коп. и пени в размере 1.697.275 руб. 73 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом,  между ООО «Евразия-Континент» и ЗАО «Таволга» заключен договор аренды оборудования № ЕК/Т-0107-11 от 01.07.2011 (со сроком действия до 31.07.2021).

В аренду передавалось оборудование расположенное по адресу: 

<

...>. 

Ежемесячная плата была установлена в размере 9.305.366 руб. 00 коп., которую ответчик обязался вносить не позднее 25-го числа расчетного месяца  согласно п. 3.1. и 3.2. Договора-1.

Однако ответчик вносил арендную плату с нарушением сроков, тем самым у него образовалась задолженность за период с ноября 2016 по январь 2018 в размере 111.662.877 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.07.2018 № 0207-1 с требованием об исполнении обязательств по оплате образовавшейся задолженности. 

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, арендатор не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной оплате задолженности по арендной плате, истец обратился с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением  случаев,  предусмотренных законом  (ст.  310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности в размере 111.662.877 руб. 00 коп. за период с ноября 2016 по январь 2018, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2000 по май 2018, подписанным обеими сторонами.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка истцом, судом отклонен, поскольку в адрес ответчика направлялась претензия от 02.07.2018 № 0207-1. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1.697.275 руб. 73 коп.

Пунктом 4.4. Договора-1 ответчик обязался оплатить пени в размере 0,01% от сумму невнесенного платежа за каждый день нарушения оплаты. Ответчиком было написано в адрес истца гарантийное письмо с обещанием погасить задолженность в полном объеме до 01.12.2017, так как у него возникли финансовые трудности. Однако до настоящего времени деньги так и не были возвращены.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно в части, в связи с чем, иск подлежит полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Таволга» в пользу ООО «Евразия-Континент» 111.662.877 руб. 00 коп. долга и 1.697.275 руб. 73 коп. неустойки.

Взыскать с ЗАО «Таволга» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200.000 руб. 00 коп.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                     К.А. Кантор