АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-3612/2023

04  июля 2023 года

г. Ставрополь

    Резолютивная часть решения объявлена 27  июня 2023 года. 

                                  Решение изготовлено в полном объеме  04 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосеть», ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, о взыскании 1 976 940 руб. 72 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022,  

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, установил следующее. 

Акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, АО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя» (далее – ответчик, ООО  «УК г. Ставрополя») о взыскании 1 976 940 руб. 72 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.12.2022 по договору от 19.11.2014 №11618.

Определением  от 03.05.2023 суд принял уточнение исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика  1 597 135 руб. 38 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2022.

Истец через систему «Мой Арбитр»  направил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  1 295 420 руб. 42 коп. основного долга за отпущенную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 31.12.2022; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований в связи с чем спор рассматривается в рамках уточненных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, свою позицию по существу заявленных требований не выразил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по всем, имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу указанному ответчиком в качестве адреса для направления корреспонденции и отраженному в договоре, возвращена с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом  (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлена ООО  «УК г. Ставрополя» в установленном порядке, однако он не принял мер к ее получению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела, а также поступившие посредством системы «Мой арбитр» документы, суд приходит к следующему.

Между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО  «УК г. Ставрополя» (исполнитель) 19.11.2014 заключен договор теплоснабжения № 11618  (далее - договор), предметом которого  является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации  для  предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам, пользователям (далее потребители) помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> и содержанияобщего имущества указанного многоквартирного дома, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (раздел 2 договора).

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что учёт количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учёта тепловой энергии, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. 

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3, 6.4) цена договора определяется исходя из планового объёма отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчётным периодом за потреблённую тепловую энергию определён календарный месяц. Расчеты по договору производятся со счета исполнителя на счет теплоснабжающей организации денежными средствами путем перечисления платежей не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приёма-передачи тепловой энергии и теплоносителей, счетами-фактурами за заявленный период. Возражений относительно полученных объёмов тепловой энергии и её стоимости ответчиком истцу не предъявлялось. 

На оплату отпущенной тепловой энергии истцом ответчику были выставлены счета.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 295 420 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (от 25.01.2023 № 08-08-19/769) с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из имеющихся материалов дела судом установлено, что принятые по договору обязательства по поставке тепловой энергии  истец исполнил надлежащим образом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 1 295 420 руб. 42 коп. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 не представил, факт поставки и объем тепловой энергии не оспорил, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты отпущенной  тепловой энергии, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору от 19.11.2014 года № 11618 в размере 1 295 420 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 1 295 420 руб. 42 коп. основной задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с  01.01.2022 по 31.12.2022 по договору теплоснабжения от  19.11.2014 года № 11618.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 954 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                                              Т.Н. Пекуш