90/2018-15344(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-378/2018

г. Петропавловск-Камчатский

05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску краевого государственного унитарного предприятия  

«Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1074101006726) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Елизово- 

Камчатка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 680 213 руб. 86 коп. при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  

01.01.2018 (сроком по 31.12.2018), 

от ответчика: не явились, 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елизово- Камчатка» в пользу краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» 480 204 руб. 75 коп. долга, 200 009 руб. 11 коп.  пени, 184 руб. 48 коп. почтовых расходов, 16 604 руб. государственной  пошлины, а всего 697 002 руб. 34 коп.  

Производить взыскание пени на сумму долга в размере  480 204 руб. 75 коп., начиная с 19.01.2018 по день фактической уплаты  ответчиком денежных средств исходя из двукратной ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию  «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 12 242 руб. 60 коп.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник