АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2019 года

Дело № А33-25373/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (ИНН 2461200291, ОГРН 1072468001297, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2019, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (до перерыва): ФИО2, директор на основании устава, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альбион"  (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 458 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.09.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление с дополнительными документами, который приобщен к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспаривает.

Суд предложил сторонам обсудить вопрос об урегулировании спора мирным путем.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 05 ноября 2019 года  в целях урегулирования спора мирным путем, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 325 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием  того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Суд заслушал представителя истца, который пояснил, что стороны не пришли к мирному урегулированию спора.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования истца в сумме 540 458 руб. не оспаривает.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Альбион" (поставщик) заключен договор поставки от 05.12.2018 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

Ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара указываются сторонами в Спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.3 договора, поставка товара осуществляется путем самовывоза со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>", стр. 4.

Исходя из пункта 3.1 договора, цена товара определяется сторонами в Спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата осуществляется на основании счёта поставщика. Покупатель производит 100%-ную предварительную оплату стоимости партии товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления поставщиком счета.

В силу пункта 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года. В случае если не позднее 30 календарных дней до даты окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным на каждый с дующий календарный год. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до момента истечения срока действия договора. 

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.1 договора).

В спецификации от 05.12.2018 (приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование товара (крышка), количество (1 шт.), цена за единицу без учета НДС (458 015,25 руб.) и общая стоимость поставляемого товара с учетом НДС (540 458 руб.). Срок поставки 1 квартал 2019 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2019 к договору поставки от 05.12.2018 стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции: «В случае просрочки поставки Товара на 30 и более дней. Покупатель вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, и потребовать немедленного возврата предварительной оплаты». 

Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания  и  является  неотъемлемой   частью договора поставки  от 05.12.2018.

Истцом в материалы дела представлена счет-фактура № А2 от 13.12.2018, выставленная ООО «Альбион» на предварительную оплату  товара (крышка) на сумму 540 458 руб.

Истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 540 458 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 379 от 13.12.2018.

Согласно сведениям, предоставленным банком получателя (Сибирский филиал ПАО «Росбанк»), на счет ООО «Альбин» от ООО "Союзвзрывпром" поступили денежные средства в размере 540 458 руб. по платёжному поручению № 379 от 13.12.2018. Кроме того, согласно информации предоставленной Сибирским филиалом ПАО «Росбанк» извещение получателя о поступлении денежных средств осуществляется при помощи услуги «SMS-уведомление».

В связи с нарушением со стороны общества с ограниченной ответственностью «Альбион» обязательств по поставке товара, истец направил ответчику уведомление от 15.05.2019 о расторжении договора с 15.05.2019 в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 05.12.2018. Уведомление получено нарочно директором ООО «Альбион» ФИО2 15.05.2019, о чем свидетельствует отметка на документе.

Как следует из иска, ответчик не исполнил свои обязательства по поставке товар, сумму предоплаты не возвратил,  в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 540 458 руб.

Истцом в материалы дела приставлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за 2018 год, согласно которому задолженность ответчика составляет 540 458 руб. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 с требованием произвести возврат денежной суммы в размере 540 458 руб. Претензия получена нарочно директором ООО «Альбион» ФИО2 21.06.2019, о чем свидетельствует отметка на документе.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 458 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 05.12.2018 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара указываются сторонами в Спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

В спецификации от 05.12.2018 (приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование товара (крышка), количество (1 шт.), цена за единицу без учета НДС (458 015,25 руб.) и общая стоимость поставляемого товара с учетом НДС (540 458 руб.). Срок поставки 1 квартал 2019 года.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлена счет-фактура № А2 от 13.12.2018, выставленная ООО «Альбион» на предварительную оплату  товара (крышка) на сумму 540 458 руб.

Истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 540 458 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 379 от 13.12.2018.

Согласно сведениям, предоставленным банком получателя (Сибирский филиал ПАО «Росбанк»), на счет ООО «Альбин» от ООО "Союзвзрывпром" поступили денежные средства в размере 540 458 руб. по платёжному поручению № 379 от 13.12.2018. Кроме того, согласно информации предоставленной Сибирским филиалом ПАО «Росбанк» извещение получателя о поступлении денежных средств осуществляется при помощи услуги «SMS-уведомление».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) в случае существенного нарушения договора одной из сторон. В соответствии с пунктом 2 названной статьи длительное неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара следует признать существенным нарушением договора, которое дает право истцу отказаться от исполнения договора (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Дополнительным соглашением № 1 от 14.01.2019 к договору поставки от 05.12.2018 стороны пришли к соглашению изложить пункт 4.2 договора в следующей редакции: «В случае просрочки поставки Товара на 30 и более дней. Покупатель вправе расторгнуть в одностороннем внесудебном порядке настоящий Договор, письменно уведомив об этом Поставщика, и потребовать немедленного возврата предварительной оплаты».  Соглашение вступает в законную силу с момента его подписания  и  является  неотъемлемой   частью договора поставки  от 05.12.2018.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением со стороны общества с ограниченной ответственностью «Альбион» обязательств по поставке товара, истец направил ответчику уведомление от 15.05.2019 о расторжении договора с 15.05.2019 в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 4.2 договора поставки от 05.12.2018. Уведомление получено нарочно директором ООО «Альбион» ФИО2 15.05.2019, о чем свидетельствует отметка на документе.

С учетом изложенного, суд полагает, что истец уведомлением от 15.05.2019 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора от 05.12.2018, явно выразив свою волю на такой отказ, предложив поставщику возвратить уплаченные по договору денежные средства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

После расторжения договора, обязательство, предусматривающее возврат исполненного, не превращается в неосновательное обогащение, а трансформируется в правоотношения по такому возврату, поэтому требование истца, фактически, является требованием о возврате исполненного.

Исходя из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 540 458 руб. Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик исковые требования истца в сумме 540 458 руб. не оспаривает.

Оценив указанные документы в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что, доказательств исполнения обязательства по поставке товара, равно как и доказательств возврата денежных средства в размере 540 458 руб. в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 540 458 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союзвзрывпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 540 458 руб. основного долга, 13 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова