ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1126/2022

г. Челябинск

24 марта 2022 года

Дело № А47-11001/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Поздняковой Е.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества КБ «Агропромкредит» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2021 по делу № А47-11001/2020.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2020 ФИО2 признан банкротом с введением процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда от 27.12.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена, вопрос о рассмотрении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Феникс» и акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» об отказе должнику в освобождении от исполнения обязательств выделен в отдельное производство.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор АО КБ «Агропромкредит» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника; решение о выделении ходатайств о не освобождении должника в отдельное производство принято с нарушением норм материального права (неправильное истолкование закона).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о завершении процедуры банкротства ООО «Феникс» и АО КБ «Агропромкредит» представили ходатайства о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Арбитражный суд Оренбургской области определением от 27.12.2021 выделил данные ходатайства в отдельное производство.

Указанное решение принято судом с нарушением норм материального права, так как в соответствии со ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. 

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования» о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, деятельность финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника направлена, прежде всего, на соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в этих целях управляющий должен предпринять меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника, в том числе на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

АО КБ «Агропромкредит» направил в суд ходатайство об истребовании сведений в регистрирующих органах Республики Казахстан, которое судом первой инстанции  удовлетворено (л.д. 52 т. 3).

Таим образом, в суде первой инстанции рассматривается вопрос об имуществе должника в Республики Казахстан, т.е. не все мероприятия по процедуре реализации имущества должника закончены.

При этом, в случае завершения процедуры реализации, прекращаются полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве, что делает невозможным дальнейшее ведение им процедуры (истребование и анализ доказательств, представление интересов должника и кредиторов в рамках банкротства).

При таких условиях, завершение процедуры реализации имущества при наличии неразрешенных вопросов в деле о банкротстве является преждевременным. 

Вопрос о завершении процедуры и об освобождении или не освобождении гражданина от долгов должен рассматриваться судом совместно.

На основании указанного, определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2021 по делу № А47-11001/2020 следует отменить, апелляционную жалобу акционерного общества КБ «Агропромкредит» – удовлетворить.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.12.2021 по делу № А47-11001/2020 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества КБ «Агропромкредит» – удовлетворить.

Направить вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника - ФИО2 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

Е.А. Позднякова

М.Н. Хоронеко