ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51577/2017

24 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ворониной Е.Ю.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-44887/2023)  Закрытого акционерного общества «СУ-11» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2023 по делу № А56-51577/2017 (судья Дорохова Н.Н.), принятое по заявлению об индексации присужденных денежных сумм по иску Закрытого акционерного общества «СУ-11» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» 

о взыскании по первоначальному и встречному искам,   

 

установил:

закрытое акционерное общество «СУ-11» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» о взыскании 20 439 665 рублей 50 копеек гарантийного удержания по договору от 17.02.2014 № 02/14, 3 597 381 рублей 13 копеек неустойки.

К совместному производству с первоначальным иском был принят встречный иск о взыскании 34 962 347 рублей 24 копеек убытков и 11 982 963 рублей 69 копеек неустойки.

Решением от 16.03.2018 первоначальный иск удовлетворен полностью, встречный иск удовлетворен в части взыскания 34 962 347 рублей 24 копеек убытков, в остальной части в иске отказано. По результатам зачета с истца в пользу ответчика взыскано 11 125 300 рублей 61 копейка. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменено в части рассмотрения встречного иска и произведенного по его результатам зачета встречных требований (в том числе в части распределения  судебных расходов). В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

На принудительное исполнение решения суда 15.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 029253707  (в части удовлетворения первоначального иска). 

Определением от 30.10.2018 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до вступления в законную силу решения суда по встречному иску в той части, в которой дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2019 определение суда первой инстанции от 30.10.2018 в указанной части оставлено без изменения. 

Также определением от 30.10.2018 суд произвел процессуальное правопреемство от общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» в части требования о взыскании 1 400 000 рублей неустойки и 1 400 000 рублей убытков. 

Определением от 15.08.2019 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А56-156970/2018. Постановлением от 02.10.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 15.08.2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2019 определение суда первой инстанции 15.08.2019 и постановление от 02.10.2019 суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

Решением от 02.03.2021 суд первой инстанции взыскал по встречному иску с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» 4 608 075 рублей 36 копеек неустойки и 28 894 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» (правопреемник по определению от 30.10.2018) взыскано 1 400 000 рублей неустойки. В остальной части встречного иска отказано. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 02.06.2021 суд произвел обратное правопреемство от общества с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» в части требования, в которой судом первой инстанции в определении от 30.10.2018 произведено правопреемство. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки по встречному иску. С истца в пользу ответчика взыскано 1 482 127 рублей 24 копейки неустойки. В остальной части встречного иска отказано. В порядке статьи 170 АПК РФ судом произведен зачет взаимных требований в результате которого истцу надлежит выдать исполнительный лист на взыскание с ответчика 18 957 538 рублей 26 копеек гарантийного удержания по договору от 17.02.2014 № 02/14, 3 597 381 рубль 13 копеек неустойки, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. С истца в пользу ответчика взыскано 6 894 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

На принудительное исполнение Постановления суда апелляционной инстанции истцу выданы исполнительные листы от 22.09.2021 серии ФС № 037618502 и от 22.09.2021 серии ФС №  037618503. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2021 ответчику отказано в приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции. 

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 исполнение Постановления суда апелляционной инстанции от 15.09.2021 приостановлено. 

Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции изменено, по встречному иску с истца в пользу ответчика взыскано 5 471 991 рублей 79 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В порядке статье 170 АПК РФ произведен зачет взаимных требований в результате которого выдаче подлежит исполнительный лист, в котором с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18 537 828 рублей 44 копейки, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за первое рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. С истца подлежат взысканию 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины за повторное рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Определением от 25.04.2022 суд первой инстанции прекратил исполнение по исполнительному листу серии ФС № 029253707, а также отозвал исполнительные листы серии ФС № 029253707 и ФС № 037618502. 

В Арбитражный суд поступило заявление истца об индексации присужденной денежной суммы и взыскании с ответчика 3 548 607 рублей 20 копеек. Заявление принято к рассмотрению, назначенное судебное заседание по рассмотрению заявления.  

От ответчика поступило заявление об индексации присужденной денежной суммы и взыскании с истца 208 755 рублей 33 копеек. Заявление принято к совместному рассмотрению с заявлением истца об индексации.

Определением от 12.01.2024 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «СУ-11»  об индексации присужденных сумм отказано; в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» об индексации присужденных сумм отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит его отменить.

Протокольным определением от 28.02.2024 суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство по ходатайству сторон с целью мирного урегулирования спора.

От ЗАО «СУ-11», ООО «Строительная компания «Двадцатый трест» и ООО «Развитие здоровья и спорта» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), определение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Закрытым акционерным обществом «СУ-11», обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Двадцатый трест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1.Ответчик производит Истцу оплату суммы индексации в размере 450 000 (Четырехсот пятидесяти тысяч) рублей в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего соглашения.

2.Ответчик перечисляет сумму, указанную в п.1. мирового соглашения, на следующие реквизиты Истца:

р/с 

<

***> в Ф-л Северо-Западный ПАО Банк "ФК Открытие" г. Санкт-Петербург

К/с 30101810540300000795, БИК 044030795 

Назначение платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу А56-51577/2017».

3. В случае изменения платежных реквизитов, указанных в п. 2 мирового соглашения, до оплаты суммы, предусмотренной мировым соглашением Ответчиком, Истец обязуется заблаговременно в письменной форме уведомить Ответчика о таком изменении.

4. Истец подтверждает, что сумма индексации, указанная в п.1 соглашения, полностью покрывает все финансовые и репутационные потери Истца, связанные с:

4.1.      Рассмотрением Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Северо-Западного округа, Верховным Судом Российской Федерации следующих арбитражных дел, сторонами в которых являются Истец, Ответчик, Третье лицо: А56-36142/2017, А56-36145/2017, А56-44666/2017, А56-51577/2017, А56-47287/2018, А56-63034/2018, А56-63036/2018, А56-132605/2018, А56-141393/2018, А56-40078/2021, А56-91213/2021.

4.2.      Выполнением Истцом и оплатой Ответчиком, Третьим лицом работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Кировский р-н, ул. Солдата Корузна, участок 1 (северо-западнее пересечения с пр-м Ветеранов, кад. номер ЗУ 78:15:8434А:16) в рамках следующих договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним, заключенных между Истцом и Ответчиком, Истцом и Третьим лицом:

 

4.2.1.   Договор генерального подряда рег. № 02/14 от 17.02.2014г., заключенный между Истцом и Ответчиком;

4.2.2.   Договор подряда № 03-90/16 от 04.02.2016г., заключенный между Истцом и Третьим лицом.

4.2.3.   Договор подряда № 15-09/16 от 25.04.2016г., заключенный между Истцом и Третьим лицом;

4.2.4.   Договор подряда № 19/16 от 28.04.2016г., заключенный между Истцом и Третьим лицом.

4.3.      Исполнением Ответчиком или Третьим лицом судебных актов по делам, указанным в п.4.1. соглашения, независимо от оснований и механизмов компенсации финансовых потерь Истца, материально-правовых или процессуально-правовых.

5. Истец подтверждает, что при рассмотрении судами дел, указанных в п.4.1. соглашения, исполнении Ответчиком, Третьим лицом судебных актов по указанным делам, Истцом получено  все  надлежащее  возмещение,  связанное  с  выполнением Истцом  работ  по договорам, указанным в п.4.2. соглашения, включая оплату основного долга, пени по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, неустойку, убытки, потери, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств (ст. 406.1 ГК РФ).

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Стороны подтверждают, что судебные расходы, на дату подписания настоящего соглашения, возмещены сторонами друг друга полностью.

8. Мировое соглашение составлено в 4 (Четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами.

Приложения:

Доверенность представителя Истца (копия). 

Доверенность представителя Ответчика (копия). 

Доверенность представителя Третьего лица (копия).».

 

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2023 по делу А56-51577/2017  отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

В.А. Семиглазов