АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4396/2020

г. Иваново

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22  октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г. Фурманове (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0133300012619000049 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них, газового оборудования и оказание услуг аварийно-диспетчерской службы на 2019 год в размере 855 986,76 руб., неустойки за период с 31.08.2019 по 04.06.2020 в размере 33 896,37 руб., продолжив начисление неустойки, начиная с 05.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, 

 при участии в судебном заседании  представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 02.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о взыскании на основании статей 11, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ задолженности в размере 855 986,76 руб., сложившейся в ходе исполнения Муниципального контракта №0133300012619000049, 33 896,37 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 04.06.2020, начиная с 05.06.2020 - неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.09.2020.

В судебном заседании 03.09.2020 суд, с учетом мнения истца, в порядке ст.136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство, протокольным определением судебное заседание отложено на 07.10.2020.

01.10.2020 электронно истец представил в материалы дела заявление об уменьшении исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика  Администрации Полесского городского поселения Приволжского муниципального района  ивановской области в польза АО «Газпром газораспределение Иваново»  неустойку по муниципальному контракту № 0133300012619000049 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них, газового оборудования  и оказания услуг аварийно-диспетчерской службы на 2019 год, в размере 33 896,37 руб.

Заявление истца об уточнении исковых требований по правилам статьи 49 АПК РФ судом принято, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных исковых требований.

В судебном заседании 07.10.2020  от ответчика Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области поступило заявление о полном признании исковых требований по взысканию неустойки в размере 33 896,37 руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку спор по существу судом первой инстанции не рассматривался, суд  не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.

Данный  вывод соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от 25.05.2010 N 17099/09.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд не принимает признания ответчиком иска, то в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание  ответчиком исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах  арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований ответчиком,  в связи с чем, требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 0133300012619000049 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов в размере 33 896,37 руб., подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности, по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует нормативному регулированию и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ о возвращении истцу 70 процентов уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в случае признания ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований АО «Газпром газораспределение Иваново» в части уменьшения взыскиваемой суммы денежных средств до 33 896,37 руб.

2. Уточненное исковое заявление АО «Газпром газораспределение Иваново» удовлетворить.

3. Взыскать с Администрации Плесского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в пользу АО «Газпром газораспределение Иваново неустойку в размере 33 896,37 руб., продолжив начисление неустойки, начиная с 05.06.2020 по день фактической оплаты основного долга, и 407 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

4. Возвратить АО «Газпром газораспределение Иваново» из федерального бюджета 20 391 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 5480 от 04.06.2020).

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.