Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-19205/18-141-130

06 апреля 2018г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена        05 апреля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                    06 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Арин» (ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 135 147руб. 88коп.

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 17.01.2017г.;

от ответчика –  не явился, извещен;   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арин» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ИП ФИО2 о взыскании 1 065 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 968 040руб. 87коп. неустойки по договору №АР-10-07/2017НЕС от 10.07.2017г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №АР-10-07/2017НЕС.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 065 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. 

Согласно п. 3.1. договора работы должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 12.2.1 договора истец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

21.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №АР-10-07/2017НЕС от 10.07.2017г.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).           

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 065 000руб. 00коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 10.1 договора из расчета 0,2% от цены договора за каждый день просрочки, что по расчету  истца составляет 968 040руб. 87коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд                                                  

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арин» (ИНН 

<

***>) 1 065 000(один миллион  шестьдесят пять тысяч)руб. 00коп. неосновательного обогащения, 968 040(девятьсот шестьдесят восемь тысяч  сорок)руб. 87коп. неустойки и 24 351(двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 8 814(восемь тысяч восемьсот четыре)руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян