АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-13772/2024

г. Владивосток

17 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юнионлайн» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 12.02.2019  

к Владивостокской таможне ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации15.04.2005  

о признании незаконным решения от 18.04.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10702070/060521/0126835, 10702070/260521/0152209, 10702070/160621/0177805, после выпуска товаров,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Владивостокской таможни от 18.04.2024г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10702070/060521/0126835, 10702070/260521/0152209, 10702070/160621/0177805, после выпуска товаров, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению.  

Обязать Владивостокскую таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнионлайн» сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по декларациям на товары № 10702070/060521/0126835, 10702070/260521/0152209, 10702070/160621/0177805, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнионлайн» 3000 руб. (Три тысячи рублей) судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Нестеренко Л.П.