АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 июня 2021 года

Дело №

А55-7731/2021

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 08 июня 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Нарат-К», г. Саратов

от  23 марта 2021 года   

к  ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО1,  г. Самара 

к ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара 

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система», г. Самара

- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП России по Самарской области, г. Самара

о признании незаконным бездействия

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нарат-К» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района              г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 30841/20/63039-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение судебного приказа Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2020 по делу № А57-9115/2020 и об     обязании ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

        Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

        Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

        Как следует из материалов дела, в производстве ОСП Октябрьского района                   г. Самары находится исполнительное производство № 30841/20/63039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-9115/2020, с предметом исполнения – взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Система» в пользу заявителя задолженности в сумме 193 684 рубля 75 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

        Согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

        В заявлении должны быть также указаны требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

        Судом установлено, что предметом данного спора является бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района  г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО1, которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 30841/20/63039-ИП, непринятии всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение судебного приказа Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2020 по делу № А57-9115/2020.

        При этом, заявителем не конкретизировано какие именно действия, предусмотренные законом, не выполнил судебный пристав-исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

       Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данные требования заявлены некорректно и фактически предмет данного спора заявителем не конкретизирован.

        Определением суда от 20.05.2021 года заявителю предлагалось суду уточнить заявленные требования, конкретизировав предмет оспариваемого бездействия.

        Во исполнение требования суда заявителем представлено уточненное заявление, в котором просительная часть идентична первоначально поданному заявлению, что свидетельствует об отсутствии у суда основания для рассмотрения данного ходатайства заявителя по существу.

        Отсутствие конкретизации предмета оспариваемого заявителем бездействия не только не позволяет суду рассмотреть данный спор по существу, но и фактически приводит к принятию неисполнимого судебного акта, поскольку у суда отсутствует возможность обязать при наличии бездействия со стороны службы судебных приставов-исполнителей совершить определенные (конкретные) действия и устранить допущенное бездействие. 

        При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

        При этом, суд полагает необходимым также отметить, что установленные судом обстоятельства не являются препятствием для обращения в суд за защитой нарушенных права и законных интересов после конкретизации предмета оспариваемого бездействия.

        Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно представленным ОСП Октябрьского района  г. Самары документам, в рамках исполнительного производства          № 30841/20/63039-ИП судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия:

- направлены запросы в Росреестра и получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество;

- направлены запросы в органы ГИБДД и получены ответы об отсутствии сведений  зарегистрированных правах должника на автомототранспорт;

- направлены запросы в ФНС о наличии банковских счетов;

- вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке;

- направлены запросы в банки и получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника;

- направлены запросы операторам связи и получены ответы об отсутствии сведений в отношении должника.

       Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

      Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко