АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5905/2019

г. Владивосток

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.

         Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  обществу с ограниченной ответственностью  «МИКС»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом, неустойки по договору купли-продажи в сумме 1 427 669,88 руб., 

         при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 21.05.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» (далее – ООО «ДАЛЬАГРОЛИГА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МИКС» (далее – ООО «МИКС») с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 1 427 669,88 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в его отсутствие.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №1119-02Х/18 от 01.06.2018, согласно условиям которого, истец в полном объеме произвел поставку товара по указанному договору, однако ответчиком не была произведена в срок оплата, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ДальАгролига» (Продавец) и ООО «Микс» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №1119-02Х/18 от 01.06.2018, согласно которому Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить количество товара в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, цена единицы товара, количество, сроки и базис поставки, а также общая сумма договора определяется настоящим договором и приложениями к нему.  

В силу раздела 4 договора порядок и сроки оплаты товара определяются приложениями к настоящему договору (п.4.1). Оплата товара производится в рублях путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Продавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п.4.2). Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.4.3). 

В силу п.7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. 

В соответствии со спецификацией от 01.06.2018, являющейся Приложением №1 к Договору №1119-02Х/18 от 01.06.2018 продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном ассортименте, количестве  на общую сумму в размере 759 480,10 руб. по следующему графику: 20.06.2018 в сумме 100 000 руб., 25.12.2018 – 659 480,10 руб. Поставка товара производится до 25.06.2018.  

В соответствии со спецификацией от 18.06.2018, являющейся Приложением №3 к Договору №1119-02Х/18 от 01.06.2018 продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар в указанном ассортименте, количестве  на общую сумму в размере 650 862 руб. по следующему графику: 22.06.2018 в сумме 195 258,60 руб., 25.11.2018 – 455 603,40 руб. Поставка товара производится до 25.06.2018.  

Из представленных в материалы дела товарных накладных №2371 от 09.06.2018, №2446 от 13.06.2018, №2636 от 20.06.2018, №2658 от 20.06.2018, №2990 от 03.07.2018, №3155 от 10.05.2018 следует, что истец произвел поставку товара на общую сумму 1 410 342,10 руб. 

Претензией от 15.02.2019 истец уведомил ответчика о сложившейся задолженности по оплате поставленного товара на общую сумму в размере 1 116 083,50 руб., а также о начисленной на указанную сумму неустойке  и платы за пользование коммерческим кредитом в общем размере 212 098,82 руб., в связи с чем предлагал оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 22.02.2019. 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 15.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 15.02.2019.  

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены товарные накладные №2371 от 09.06.2018, №2446 от 13.06.2018, №2636 от 20.06.2018, №2658 от 20.06.2018, №2990 от 03.07.2018, №3155 от 10.05.2018 на общую сумму в размере 1 410 342,10 руб. 

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

          Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 116 083,50 руб. 

  Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 205 909,56 руб. за период с 26.11.2018 по 15.03.2019. 

  В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар Продавец вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной части товара за каждый календарный день просрочки на основании письменного требования.

  Таким образом, суд установил, что имеет место просрочка исполнения обязательства, следовательно, имеются основания для взыскания пени, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы пени в размере 205 909,56 руб. за период с 26.11.2018 по 15.03.2019, в силу ст.330 ГК РФ. 

Требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 116 083,50 руб., в размере 0,2% в день с 16.03.2019 по день уплаты долга, суд также считает подлежащим удовлетворению исходя из предусмотренной договором аренды ставки пени с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 105 676,82 руб. за период с 26.12.2018 по 15.03.2019. 

  Согласно п. 5 спецификации от 01.06.2018, являющейся Приложением №1 к Договору №1119-02Х/18 от 01.06.2018 стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями ст.823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена Продавцом в в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты товара Покупателем устанавливается в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом в размере 105 676,82 руб. за период с 26.12.2018 по 15.03.2019. 

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «МИКС»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬАГРОЛИГА» 1 116 083,50 руб. основного долга, 105 676,82 руб. платы за пользование коммерческим кредитом, 205 909,56 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 116 083,50 руб., в размере 0,2% в день с 16.03.2019 по день уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 277 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Шохирева С.Т.