133/2020-93372(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4702/2020

г. Хабаровск

08 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Конфедератовой К.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лавринович М.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 690091, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; 680022, 

<

...>, лит. Б)  

о взыскании 994 596 руб. 93 коп. 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2019 №  ДЭК-7-15/489Д  

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 18.06.2020 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Квартал  «Амур» (далее – ТСЖ «Квартал Амур», товарищество) о взыскании 969 635  руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за  период октябрь 2019 года – январь 2020 года по договору энергоснабжения  от 13.01.2009 № 50001536, а также 24 960 руб. 92 коп. пени, начисленные за  период с 12.11.2019 по 31.03.2020 (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 9 части 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим исполнением  ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию,  поставленную в указанный период.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на частичную оплату  задолженности (данная оплата учтена истцом при уточнении суммы исковых  требований) и на наличие договоров энергоснабжения, заключенных с ПАО  «ДЭК» собственниками домов № 41 и 47.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные  требования (с учетом принятых судом уточнений). Ответчик, сославшись на  то, что его доводы, изложенные в отзыве, учтены истцом при окончательном  расчете суммы исковых требований, возражений относительно размера  задолженности не заявил.  

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело  доказательства и доводы сторон, заслушав представителя истца,  арбитражный суд  

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Квартал  «Амур № заключен договор энергоснабжения от 13.01.2009 № 50001536  (далее – договор № 50001536), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), через привлеченных третьих лиц для целей энергоснабжения  потребителей покупателя (собственники и нанимателя жилых помещений  многоквартирного дома), для использования на общедомовые нужды и для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях  покупателя, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется  оплачивать потребляемую электрическую энергию и мощность и оказанные  услуги.  

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность определен в  разделе 6 Договора. Расчетным периодом по договору является один  календарный месяц (пункт 6.1 договора № 50001536).  

Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за  расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной  электроэнергии, а покупатель в течение 3-х банковских дней с момента  выписки счет-фактуры производит её оплату.  

Согласно пункту 9.1 договора № 50001536, он вступает в силу с  01.01.2009 и действует до 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если  

за месяц до его окончания не последует заявление одной из сторон об отказе  от договора.  

В рамках исполнения поименованного договора истец в период октябрь  2019 года – январь 2020 года произвел отпуск ответчику электрической  энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.10.2019 № 22111/2/14, от  30.11.2019 № 23981/2/14, от 31.12.2019 № 25936/2/14, от 31.01.2020 №  1196/2/14 на общую сумму 1 785 728, 75 руб., которые ответчиком оплачены  частично.  

Неоплата указанных счетов-фактур послужила основанием для  направления ответчику претензии от 25.02.2020 № 32-П-36, содержащей  требование об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента  получения претензии.  

Поскольку ответчиком задолженность по указанным счетам-фактурам  произведена не была, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами  (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Материалами дела, а именно ведомостями потребления электрической  энергии, актами приема-передачи электрической энергии, счетами- фактурами, расчетом подтверждается наличие у ответчика задолженности по  оплате потребленной в период октябрь 2019 года – январь 2020 года в  размере 969 635 руб. 93 коп.  

Согласно представленному отзыву и пояснениям в судебном заседании  наличие задолженности в указанном размере не оспаривается и ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Поскольку сумма основного долга подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспаривается, то исковые требования в части взыскания с  ответчика в пользу истца 969 635 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, стороны несут ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему  договору, в случаях и в порядке, определенных законодательством РФ и  настоящим договором.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства  по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, то истец  в соответствии с вышеназванной нормой на сумму основного долга начислил  пени в размере 24 960 руб. 92 коп. за период с 12.11.2019 по 31.03.2020.  

Расчет пени проверен судом и признан верным, ответчик не заявлял об  уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности  взыскиваемой неустойки не предоставил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в  размере 24 960 руб. 92 коп. также подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы истца в сумме 22 892 руб., понесенные им в связи с  уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ,  подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.  

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная  пошлина в сумме 8 363 руб., излишне уплаченная по платежному поручению  23.03.2020 № 7350.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал «Амур» в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» 969 635 руб. 93 коп. основного долга, 24 960 руб.  92 коп. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 22 892 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 8 363 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Конфедератова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 07.11.2019 6:19:45Кому выдана Конфедератова Ксения Анатольевна