АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2662/2019

10 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойкивзыскании задолженности и неустойки в сумме 4 803 517 рублей 37 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.03.2018

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» о взыскании 4 777 268 рублей 09 копеек, из которых 4 369 297 рублей задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017, 407 971 рубль 09 копеек неустойка за период с 11.05.2018  по 05.04.2019. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 15-00 часов 3 июня 2019 года. Ответчику предложено представить мотивированный письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В суд ответчик не явился, представив письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  С учетом мнения истца на основании ст. ст. 123, 136 АПК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ  в судебном заседании был объявлен перерыв до 14-30 часов 10.06.2019 года по ходатайству истца для представления дополнительных пояснений.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2018 по 31.12.2019 в сумме 4 369 297 рублей, об уточнении неустойки за период с 11.05.2018 по 06.05.2019 до суммы 434 220 рублей 37 копеек, просил взыскать судебные издержки в сумме 25 941 рубля 08 копеек.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ООО «Лежневская УК» признает исковые требования в части взыскания неустойки за период с 11.05.2018 по 06.05.2019 в сумме 434 220 рублей 37 копеек, судебных издержек в сумме 25 941 рубля 08 копеек. (Заявление ООО «Лежневская УК»  от 30.05.2019 № 414  приобщено к материалам дела). 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что задолженность в сумме 1 935 697 рублей 42 копеек погашена после принятия иска к производству суда, что подтверждается платежным поручениями от 26.04.2019 и 07.05.2019, задолженность в сумме 2 433 599 рублей 58 копеек погашена до принятия иска к производству суда.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска  в части взыскания основного долга должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а производство по делу в части подлежит прекращению.

На основании ст. 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, судебных расходов. Рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 434 220 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 06.05.2018, судебных издержек в сумме 25 941 рубля 08 копеек

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (далее по тексту – ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» (далее по тексту – потребитель) заключен договор № 20-0-0108 на оказание услуг по размещению твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку и обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п.1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору (п. 2 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.22 договора).

В период с 01.03.2018 по 31.12.2018 истец оказал ответчику услуги по вывозу ТКО, оказанные услуги ответчиком оплачены с нарушением установленных сроков.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме (Письменное заявление от 30.05.2019 № 414 года приобщено к материалам дела)

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в размере 434 220 рублей 37 копеек   подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, 544 рубля расходы на копирование документов и 397 рублей 08 копеек почтовые расходы, 

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,  и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 01.08.2017, платежное поручение № 7596 от 04.04.2019 на сумму 15 744 рубля, платежное поручение № 9371 от 19.04.2019 на сумму 10 000 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства,  а также категорию и сложность рассмотренного спора (рассмотрение дела по общим правилам искового производства, явку представителя истца в одно предварительное судебное заседание с переходом в основное судебное заседание), продолжительность судебного разбирательства, время которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об удовлетворении расходов на оплату услуг в сумме 25 000 рублей.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию подтверждаются материалами дела и подлежат отнесению на ответчика

Государственная пошлина по делу составляет 47 018 рублей. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом на ответчика подлежит отнесению – 23 197  рублей 33 копейки за рассмотрение иска.  В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по платежному поручению от 04.04.2019 № 7597 государственная пошлина в сумме 23 688  рублей 67 копеек  подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» о взыскании 4 369 297 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017 за период с 01.03.2018 по 31.12.2018, - прекратить в связи с отказом от иска.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к обществу с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» о взыскании неустойки в сумме 434 220 рублей 37 копеек за период с 11.05.2018 по 06.05.2019, - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лежневская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению  с твердыми коммунальными отходами»  434 220 рублей 37 копеек неустойки за период с 11.05.2018 по 06.05.2019, 49 138 рублей 41 копеек  судебные расходы

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по  обращению  с твердыми коммунальными отходами»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 688 рублей 67 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2019 № 7597. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова