АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А48-3245/2018

г. Орел

05 июня 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик): 

<

...>, ЛИТ. А, пом. 270, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о взыскании  816 196 руб. 28 коп. 

при участии в заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №2 от 01.01.2018 года), 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество  ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (далее - ответчик) о взыскании 816 196 руб. 28 коп. долга по договору энергоснабжения №57010251007030 от 01.02.2017  за февраль 2018 года. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражения сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Между  обществом с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и муниципальным унитарным предприятием "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик) (покупателем) был заключен договор энергоснабжения №57010251007030 от 01.02.2017 года в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической электроэнергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию  (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В силу п. 2.1.4. гарантирующий поставщик обязан выставлять покупателю акты, счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2.3.1. покупатель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома, указанные в приложении №1 в соответствии с условиями настоящего договора.

Объем электрической энергии, поставляемой по настоящему договору, определяется в соответствии с п.21 (1) правил № 124 (п. 3.3 договора).

Пунктом 2.3.20. установлено, что абонент обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты за потребленную электроэнергию, счета-фактуры по адресу: 

<

...> к. 

Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта в срок не позднее 5-ти дней с момента получения. В случае несогласия с объемом или стоимостью электроэнергии, указанными в акте, покупатель подписывает акт с указанием оспариваемой части и направляет в адрес гарантирующего поставщика мотивированные возражения по оспариваемой части акта. В случае, не направления в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или акта, подписанного с мотивированными разногласиями, акт считается согласованным со стороны покупателя.

В соответствии с п. 4.1. договора расчетным периодом является один месяц.

Покупатель обязан оплатить Гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора). Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу п. 7.1. настоящий договор вступает  в силу с даты заключения и действует до его расторжения или прекращения по основаниям, предусмотренным действующем законодательством. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон с 01.02.2017 г. 

Как следует из материалов, дела покупатель уведомлений о расторжении договора в адрес поставщика не направлял.

Дополнительным соглашением от 12.12.2017 года стороны включили в договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества МКД №57010251007030 от 01.02.2017 г. жилой дом по адресу: 

<

...> д .28.

            Судом установлено, что за период февраль 2018 года истец отпустил ответчику  электрическую энергию по договору  №57010251007030 от 01.02.2017 года на общую сумму 816 196 руб. 28 коп., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, (л.д. 83-95).

             Ответчик свои обязательства по оплате потребленной эклектической энергии надлежащим образом не исполнил.

 Претензией №ИР/1543/13-ОЭС от 20.03.2018 года истец обратился к ответчику с требованием погашения образовавшейся задолженности.

 Неоплата ответчиком поставленной электроэнергии в рамках заключенного между сторонами договора послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Истец свои обязательства по энергоснабжению ответчика за период февраль 2018 года, исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии.

Согласно ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч.31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день вынесения решения ответчик задолженность в  сумме 816 196 руб. 28 коп.  не оплатил, в связи с чем  в силу ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

Ответчиком расчёт суммы задолженности не оспорен, контррасчёт  в материалы дела не представлен. 

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  816 196 руб. 28 коп. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на  ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие" (Заказчик): 

<

...>, ЛИТ. А, пом. 270, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт": 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), задолженность в сумме 816 196 руб. 28 коп. за период февраль 2018 года, а также расходы по государственной пошлине в  размере 19 324 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                                       Г.Н. Родина