Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3698/2022

г. Нальчик

10 марта 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года

полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                     

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экокроп», г.Баксан  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая марка», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1 – по доверенности, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экокроп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая марка» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика (с учетом уточненных требований, принятых определением суда от 13.01.2023):

- задолженность по договору на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории г.о.Баксан №3/ЮЛ/2020 от 01.04.2020 в размере 282 736 рублей 28 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 956 рублей 99 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9254 рубля (уточненные требования).

Определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 25.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представила для приобщения к материалам дела копии квитанций об отправке заказных писем в адрес ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление, а также документы по оплате задолженности в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленных ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре, в выписке из ЕГРЮЛ (г.Нальчик, ул.2-ой Таманской дивизии, 47, кв.10; КБР, 

<

...>; КБР, 

<

...>), вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», «Нет дома». Иными сведениями о местонахождении ответчика арбитражный суд не располагает.

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

В связи, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по представленным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 между ООО «Зеленая марка» (оператор) и ООО «Экокроп» (исполнитель) заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории г.о.Баксан №3/101/2020, по условиям которого исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, на территории, описание границ которой определено в Приложении №1 к настоящему договору, которое формируется в соответствии с техническим заданием, в пределах зоны деятельности оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства и Территориальной схемы, а оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Срок оказания услуг по транспортированию ТКО: с 01 апреля 2020 года по 30 июня 2020 года (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, оплата услуг исполнителя за транспортирование и вывоз ТКО установлена в размере 838 рублей за 1 тонну без НДС.

Оплата услуг по транспортированию ТКО за расчетный период производится оператором не позднее 30 дней с даты проведения сверки по объемным показателям за отчетный текущий месяц (ежемесячно) и подписания в предусмотренном условиями договора на оказание услуг по транспортированию ТКО порядке акта, подтверждающего факт предоставления (оказания) услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг по транспортированию ТКО, что подтверждается актами №4 от 13.01.2021 на сумму 129 873 рубля 24 копейки, №7 от 10.02.2021 на сумму 135 772 рубля 76 копеек, №10 от 28.02.2021 на сумму 67 090 рублей 28 копеек подписанными без возражений и скрепленными печатями сторон. 

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, сумма задолженности за период с 13.01.2021 по 09.07.2021 составила 282 736 рублей 28 копеек.

Учитывая наличие задолженности, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 13.04.2022 о необходимости погасить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 дней с момента получения претензии. 

Неисполнение претензии и уклонение ответчика от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами  подтверждается  факт оказания истцом ответчику услуг по  транспортированию ТКО за период с 13.01.2021 по 09.07.2021.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности за оспариваемый период, документы, опровергающие доводы истца не представил. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца о  взыскании  долга в сумме 282 736 рублей 28 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки платежа в порядке статьи 395 ГК РФ из расчета ключевых ставок ЦБ РФ (4,25%, 4,5%, 5%, 5.5%, 6, 5%, 6,75%, 7,5%, 8,5%, 9,5%, 20%, 7.5%), действовавших в  период просрочки  за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере 29 956 рублей 99 копеек (уточненные требования).

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998 №13/14 (пункт 4) «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

 Возражения относительно методики, периода начисления процентов, а также контррасчет ответчиком не представлены. 

На основании вышеизложенного, судом признается обоснованным требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 13.01.2023 в размере 29 956 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  уплачено             9406 рублей государственной пошлины.

С учетом суммы уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9254 рубля. 

Государственную пошлину в размере 118 рублей, как излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению  №149 от 30.08.2022,  следует возвратить истцу из федерального бюджета, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

1.      Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экокроп» с учетом принятых уточнений удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая марка», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экокроп», г.Баксан  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 282 736 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 956 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9254 рубля, всего – 321 947  рублей 27 копеек.

3.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экокроп», г.Баксан  из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 118 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №149 от 30.08.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

5.      Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                               М.Х. Паштова