457/2023-41354(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6145/2023

г. Челябинск

14 июня 2023 года

Дело № А07-27626/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой М.В., судей Калиной И.В., Курносовой Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 по делу № А0727626/2019 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к  должнику.  

В судебном заседании приняли участие: ФИО2 (паспорт); 

представитель общества с ограниченной ответственностью  «ПромТрансБанк» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 23.01.2023).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2021  АО «ПТБ-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура   конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО4.  

ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о  намерении погасить требования всех кредиторов должника, включенных в  реестр требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от  16.03.2023 заявление ПромТрансБанк (общество с ограниченной  ответственностью) удовлетворено с установлением срока погашения  задолженности АО «ПТБ-лизинг» путем внесения денежных средств на  специальный банковский счет должника до 29.03.2023.  

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «ПромТрансБанк»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда  первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт о  

намерении удовлетворить требования кредиторов второй и третьей очереди.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что  судом первой инстанции неверно применены нормы материального права ввиду  неуказания суммы требований, которые подлежат удовлетворению в порядке  намерения, в связи с чем у кредиторов возникли разногласия относительно  вопроса погашения их требований. Кредитор поясняет, что требования  кредиторов второй и третьей очереди в силу законодательства о банкротстве  подлежат погашению в порядке намерения, субординированные требования не  подлежат погашению.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание  назначено на 11.05.2023.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.05.2023 судебное разбирательство отложено на 01.06.2023 в связи с  удовлетворением ходатайства ООО «Юридический капитал» об отложении  судебного заседания.  

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2023 судебное заседание отложено на 09.06.2023.  

В судебном заседании 09.06.2023 заслушаны пояснения лиц,  участвующих в деле.  

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное  заседание представителей не направили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба  рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд находит основания для изменения определения суда первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ  с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники)  должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания  конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования  

кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или  предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения  всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов  в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего  Федерального закона.  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в  случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником  имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или  третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все  включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе  неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств.  

Согласно пункту 2 названной статьи лицо, имеющее намерение  удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме,  направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.  

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для  юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;  срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать  двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего  определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме  (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника  или в депозит нотариуса) (пункт 3 названной статьи).  

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о  намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия,  имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение  требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического  лица (государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации юридического лица, идентификационный номер  налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата  судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ  удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на  специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная  информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный  банковский счет должника или в депозит нотариуса (пункт 5 названной статьи).  

Для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем  перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника  управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет  должника, который предназначен только для удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с  настоящей статьей (специальный банковский счет должника). Денежные  средства со специального банковского счета должника списываются по  

распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не  могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его  текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих  удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц (пункт 7  названной статьи).  

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об  удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный  банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в  размере и в порядке, которые указаны в данном определении. В течение трех  рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет  должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить  требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении  заявления о намерении.  

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в  реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с  невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения  указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского  счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса (пункт 9  названной статьи). По истечении установленного арбитражным судом срока  удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств  на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний  управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о  признании требований кредиторов удовлетворенными.  

К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы,  подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в  размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы,  подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в  реестр требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на  специальный банковский счет должника в размере, указанном в определении  арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. В случае,  указанном в абзаце третьем пункта 9 настоящей статьи, к заявлению внешним  управляющим также прилагаются платежные документы, подтверждающие  перечисление в депозит нотариуса остатков денежных средств со специального  банковского счета должника (пункт 10 названной статьи).  

Как указано выше, ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с  заявлением о намерении погасить требования к должнику.  

В настоящее время у должника сформирован реестр требований  кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди не установлены.  

В состав второй очереди реестра требований кредиторов включено  требование ФИО5 с суммой 75 951,57 руб.  

Кредиторы третьей очереди реестра требований кредиторов: 

1) ФИО2 с суммой требования 2 450 410,20рублей;  

2) ФИО6 с суммой требования 2 000 000 рублей. 

Также существуют требования кредиторов, подлежащие удовлетворению  в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты:  

 - Банк ПТБ (ООО) с суммой требования 201 039 906,82 руб. 

- ООО «Юридический Капитал» требования в сумме 44 220 071 руб. 67  коп., в том числе 7 331 978 руб. 13 коп. – задолженности по договору займа, 7  890 644 руб. 96 коп. – процентов за пользование суммой займа, 28 997 448 руб.  58 коп. – пени.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2023 требования общества «Юридический Капитал» признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2023  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.03.2023 по делу № А07-27626/2019 Арбитражного суда Республики  Башкортостан оставлено без изменения.  

При таких обстоятельствах, размер требований, включенных в реестр  требований кредиторов, составил 4 526 361,77 рублей; размер требований  кредиторов, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей  распределению ликвидационной квоты, составил 245 259 978,49 рублей.  

Рассмотрев заявление о намерении, учитывая, что заявитель выразил волю  на погашение требований, при отсутствии оснований для отказа в  удовлетворении заявления, суд первой инстанции удовлетворил его, предложив  заявителю погасить требования в полном объеме.  

Удовлетворив заявление о намерении погасить требования кредиторов  должника, суд первой инстанции не определил в резолютивной части судебного  акта размер требований кредиторов, подлежащих погашению.  

Однако, как было выше указано, согласно ст. 113 Закона о банкротстве в  определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  указывается, в том числе размер требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, который подлежит удовлетворению заявителем.  

В мотивировочной части судебного акта судом первой инстанции  устанавливались требования кредиторов, не только включенных в реестре, но  требования, подлежащие удовлетворению в очередности, предшествующей  ликвидационной квоты.  

Вместе с тем у сторон возникли разногласия относительно объема  требований, подлежащих погашению заявителем. В отзывах на апелляционную  жалобу ООО «Юридический капитал», конкурсный управляющий указывают,  что необходимо заявителю полностью погасить требования всех кредиторов в  деле о банкротстве. ООО «ПромТрансБанк» возражает против доводов и  полагает, что подлежат погашению в рамках рассмотрения заявления о  намерении погасить требования кредиторов должника, исключительно  требования кредиторов, включенных в реестр.  

Суд апелляционной инстанции данные выводы о необходимости  погашения заявителем помимо реестровых требований также и  субординированных требований признает ошибочными, основанными на  

неверном толковании норм материального права, а именно ст. 113 Закона о  банкротстве, предусматривающая погашение третьим лицо исключительно  требований, включенных в реестр требований кредиторов.  

 Так, законодательство о банкротстве в рассматриваемой ситуации  предполагает погашение требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, к которым не относятся требования текущих  кредиторов, зареестровых кредиторов либо требования об уплате мораторных  процентов.  

В рассматриваемом случае подача заявления о намерении удовлетворить  требования к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов  должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства и  не свидетельствует о злоупотреблении заявителем своим правом.  

При этом кредиторы, требования которых не были удовлетворены до  прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к  должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения  производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать  удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо  самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании  должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.  

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью  «ПромТрансБанк» следует погасить реестровые требования ФИО5,  ФИО2 и ФИО6 в общей сумме 4 526 361,77 руб.  

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит  изменению в части определения объема требований, подлежащих погашению в  порядке статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с нарушением судом норм  материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), суд апелляционной  инстанции принимает новый судебный акт в указанной части об  удовлетворении заявления ООО «ПромТрансБанк» о намерении погасить  требования кредиторов в общей сумме 4 526 361,77 руб.  

Суд апелляционной инстанции не устанавливает для заявителя новый срок  для перечисления денежных средств на специальный банковский счет  должника для погашения требований кредиторов, поскольку как пояснило ООО  «ПромТрансБанк» в судебном заседании, требования кредиторов, включенные  в реестр, погашены в полном объеме путем внесения денежных средств на счет  должника; конкурсным управляющим произведено перечисление в пользу  кредиторов.  

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в  подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023  по делу № А07-27626/2019 изменить, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» - удовлетворить.  

Абзац второй резолютивной части изложить в следующей редакции:  «ПромТрансБанк (общество с ограниченной ответственностью) произвести  погашение задолженности акционерного общества «ПТБ-Лизинг» путем  внесения денежных средств на специальный банковский счет должника до  29.03.2023 в размере 4 526 361,77 руб.».  

Председательствующий судья М.В. Ковалева  

 Судьи И.В. Калина  

 Т.В. Курносова