АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                    Дело № А68-8500/2024

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года

 

         Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Узловского района «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 445 689 руб. 79 коп.,

 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен,

        от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Узловского района «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 59 от 01.02.2024 за апрель 2024 года в размере 445 689 руб. 79 коп. (с учетом уточнения от 10.09.2024).

Изучив материалы дела, суд установил, что между МУП Узловского района «Водоканал» (далее – Предприятие - истец) и ООО «Региональная генерирующая компания» (далее - ООО «РГК» - ответчик - абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 59 от 01.02.2024 с учетом протокола разногласий от 18.02.2024 (далее по тексту - договор), в соответствии с условиями которого МУП Узловского района «Водоканал» приняло на себя обязательство с 01.02.2024 подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а Абонент оплачивать Предприятию принятую холодную воду, в сроки установленные пунктом 6 договора.

В апреле 2024 года истец поставил ответчику холодную воду в объеме            52 746,000 м3, на сумму 2 154 568 руб. 61 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 987 от 30.04.2024.

26.06.2024 ответчик получил от истца счет на оплату № 987 от 30.04.2024 и УПД № 987 от 30.04.2024 (о чем свидетельствует отметка на сопроводительном письме № 745 от 26.06.2024), однако подписанные экземпляры в адрес истца не возвратил.

Претензий к качеству и срокам исполнения обязательств по договору от ООО «РГК» в адрес Предприятия не поступало.

В соответствии с п. 6 договора, оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки холодной воды.

Ответчик обязательства по оплате стоимости поставленной холодной воды за апрель 2024 года не исполнил, задолженность составляет  2 154 568 руб. 61 коп.

Претензия № 502 от 21.05.2024 об оплате задолженности, врученная ООО «РГК» 21.05.2024 (вх. № 333), осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

10.09.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в котором он просил взыскать задолженность за апрель 2024 года в размере 445 689 руб. 79 коп., а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено на основании доказательств, представленных истцом.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, равно, как и наличие долга за спорный период в сумме 445 689 руб. 79 коп. Доказательства оплаты не представлены, поэтому суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

При предъявлении исковых требований, истец платежным поручением № 386 от 07.06.2024 уплатил госпошлину в сумме 33 773 руб.

Поскольку истец уточнял заявленные требования, которые удовлетворены полностью, то госпошлину в сумме 11 914 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, в сумме 21 859 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РГК» в пользу МУП Узловского района «Водоканал» задолженность в размере 445 689 руб. 79 коп. за апрель 2024 года, а также 11 914 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

Возвратить МУП Узловского района «Водоканал» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 21 859 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                      Е.Н. Глазкова