АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                    Дело № А14-18002/2020

«13» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800041922 ИНН 

<

***>) 

о взыскании 16 315 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 1 232 руб. 11 коп. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2020, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс» (далее – истец, ООО «Тепловой ресурс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 16 315 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019, 1 232 руб. 11 коп. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2020, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 11.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

            В соответствии со статьей 229 АПК РФ 11.03.2021 по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения.

От ответчика 09.08.2021 поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01.10.2016 между ООО «Теплосервис»  (теплоснабжающая организация) и ООО «УК  «СтройДом» (потребитель) был заключен договор №1ТИ от 01.10.2016 на снабжение тепловой энергией жилых домов, в соответствии с п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять  и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором

01.10.2018 между ООО «УК «СтройДом», ООО «Теплосервис» и ООО «Тепло-ресурс» было заключено дополнительное соглашение о замене теплоснабжающей организации к договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016.

01.01.2019 между ООО «УК «СтройДом», ООО «Тепло-ресурс», ООО «Тепловой ресурс» было заключено дополнительное соглашение о замене теплоснабжающей организации к договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016.

Теплоснабжающей организацией по договору снабжения тепловой энергией №1ТИ от 01.10.2016 стало ООО «Тепловой ресурс».

Также между ООО «УК «СтройДом» и ООО «Теплосервис» был заключен агентский договор №1 А ТИ от 01.10.2016, согласно которому ООО «УК «СтройДом» поручает, а ООО «Теплосервис» принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ООО «УК «СтройДом» юридические и фактические действия, направленные на осуществления расчета, начисления, сбора и перечисления, собранные с собственником (нанимателей, арендаторов, пользователей) жилых и нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении ООО «УК «СтройДом», в части оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (ГВС) денежные средства (включая пени) энергоснабжающей организации, а ООО «УК «СтройДом» обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

01.10.2018 между ООО «УК «СтройДом», ООО «Теплосервис» и ООО «Тепло-Ресурс» было заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору №1А ТИ от 01.10.2016. Стороны пришли к соглашению о замене стороны по агентскому договору с агента-1 (ООО «Теплосервис») на Агента-2 (ООО «Тепло-ресурс»).

01.01.2019 между ООО «УК «СтройДом», ООО «Тепло-ресурс» и ООО «Тепловой ресурс» было заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору №1А ТИ от 01.10.2016 о замене стороны по агентскому договору с агента-1 (ООО «Тепло-ресурс») на агента-2 (ООО «Тепловой ресурс»).

ООО «Тепловой ресурс» свои обязательства по договору теплоснабжения выполнило надлежащим образом, поставив в жилые дома тепловую энергию.

За ИП ФИО1, являющейся собственником квартиры №39 по адресу: 

<

...>, числится задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 16 315 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Не получив удовлетворения требования в претензионном порядке, ООО «Теплодом» обратилось в суд с настоящим иском.

           Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Поскольку подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществлялась в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п. 1 ст. 157 ЖК РФ).   

Согласно положениям Правил №354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными в материалы дела документами.

Тарифы на тепловую энергию для ООО «Тепловой ресурс», поставляемые в спорный период, утверждены постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №54/28 от 14.12.2018.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Истец, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик является собственником  квартиры №39 по адресу: 

<

...> спорный период, представил в материалы дела акт приема-передачи квартиры от 21.06.2016.

Определением суда от 11.01.20121 истцу предлагалось подтвердить право собственности ИП ФИО1 на спорную квартиру (представить свидетельство, выписку из ЕГРПН), на что от ООО «Тепловой ресурс» поступили пояснения, что им был сформирован электронный запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Информация по указанному адресу отсутствует.

   В данном случае ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, не был лишен возможности заявить возражения, представить доказательства отсутствия права собственности на вышеуказанную квартиру, однако этого не сделал, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риски наступления негативных последствий несовершения процессуальных действий.

Ответчик документально обоснованный контррасчет не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды и тепловой энергии истцом начислены пени в размере 1 232 руб. 11 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2020 в соответствии с жилищным законодательством.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество дней его составляющих, примененную процентную ставку, суд приходит к выводу о том, что расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством. 

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требования о взыскании пени следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в размере 1 232 руб. 11 коп. за период с 11.06.2019 по 31.03.2020.

           ООО «Тепловой ресурс» заявлено также о взыскании с ИП ФИО1 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Заявление мотивировано тем, что с целью представления интересов ООО «Тепловой ресурс» (клиент) заключило с ООО «ЮрИнвест» (исполнитель) договор №2СЮ от 01.04.2019, в соответствии с которым исполнитель по заданию клиента обязуется от его имени и за его счет подготовить заявление и представлять интересы в суде по вопросу взыскания задолженности, а клиент обязуется принять и оплатить эти услуги.

Вознаграждение в размере 15 000 руб. было оплачено клиентом исполнителю 03.10.2019 платежным поручением №1273 на основании счета №188 от 13.09.2020 и 20.04.2020 платежным поручением №794 на основании счета №56 от 24.03.2020.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

  Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016). 

Таким образом, исходя из совокупного анализа вышеизложенных положений арбитражного процессуального законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с представлением документов, подтверждающих факт оказания и оплаты юридических услуг.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда. 

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае исследуются обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Для установления разумности рассматриваемых расходов подлежит оценке их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 года № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

         Заявитель определяет сумму судебных расходов в размере 15 000 руб.

         Ответчик о ее чрезмерности не заявил.

         Суд считает указанную сумму судебных расходов разумной.

          В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, статьями 65, 110, 167-170, 182 ч.2, 229, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800041922 ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловой ресурс», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 315 руб. 10 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019,  1 232 руб. 11 коп. пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2020, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение подлежит немедленному  исполнению.

 Решение   может   быть   обжаловано   в   течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области. 

 

Судья                                                                                                                       Е.И. Росляков