Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-1704/2024

16 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг – Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя: ФИО1 (доверенность №05-10/000086 от 07.11.2023, служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция, МИФНС России № 32 по Челябинской области) 22.01.2024 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг – Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Консалтинг – Сервис») об обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Консалтинг – Сервис»:

-  транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS, год выпуска 2014, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***> (с учетом уточнения требований принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование заявления инспекция указывает на неисполнение обществом обеспеченного залогом имущества налоговых обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя уточненные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела ООО «КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС» представлены в Инспекцию расчеты и налоговые декларации:

1. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость: за 3 квартал 2022 год, согласно которой подлежит к уплате налог в размере 2 847 680,00 рублей; за 4 квартал 2022 год, согласно которой подлежит к уплате налог в размере 27 115,00 рублей; за 1 квартал 2023, согласно которой подлежит к уплате налог в размере 30 376,00 рублей; за 2 квартал 2023, согласно которой подлежит к уплате налог в размере 17 752,00 рублей.

2.  Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет: за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 839,00 рублей; за 2023 год (1-3 квартал), согласно которому подлежит к уплате налог в размере 614,00 рублей.

3.  Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ: за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 7 241,08 рублей; за 2023 год (1-3 квартал), согласно которому подлежит к уплате налог в размере 3 482,00 рублей.

4.   Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 52 091,00 рублей; за 2023 год (1-3 квартал), согласно которому подлежит к уплате налог в размере 76 621,00 рублей.

5.  Инспекцией сформировано сообщение об исчисленной сумме транспортного налога с организаций за 2022 год (1-4 квартал), согласно которому подлежит к уплате налог в размере 126 872,00 рублей.

6.  Расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 176 330,00 рублей.

7.   Расчет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения): за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 40 876,50 рублей.

8.  Расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды 

<

3 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года): за 2022 год, согласно которому подлежит к уплате налог в размере 23 243,50 рублей.

9. Расчет по страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за 2023 год (1-3 квартал), согласно которому подлежит к уплате налог в размере 210 901,16 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортного налога с организаций, страховых взносов, в соответствии со статьей ст.75 НК РФ Обществу начислены пени на сумму 53 932,15 рублей.

Также Инспекцией в отношении налогоплательщика по результатам налоговых проверок вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения: от 29.08.2022 № 07-10/ЛЕВ/3190 на сумму 2933,05 руб., от 10.10.2022 № 07-10/ЛЕВ/3560 на сумму 356,20 руб., от 13.12.2022 № 15-09р/еа/1153 на сумму 3750,00 руб., от 23.12.2022 № 07-10/ЛЕВ/4708 на сумму 356,20 руб., от 02.03.2023 № 15-15р/ес/1379 на сумму 468,75 рублей, от 15.06.2023 № 07-Ю/ЛЕВ/999 на сумму 848,90 руб., от 03.11.2023 № 15-15р/ес/6625 на сумму 1250,00 рублей, от 13.11.2023 № 10-20/АПР/2041 на сумму 140941,60 руб., от 30.11.2023 №15-15р/ес/1096 на сумму 937,50 рублей. Сумма штрафов, доначисленных по результатам контрольных мероприятий в итоге составляет 151 842,2 рублей. Задолженность по данным решениям не погашена.

ООО «КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС» обязанность по уплате налогов, пени, штрафов в добровольном порядке в полном объеме не выполнена, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 23105.2023 № 467 со сроком исполнения 27.06.2023 на сумму 434 684,89 рублей (на дату формирования).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок Инспекцией в отношении Общества в соответствии со статьей 46 НК РФ вынесено решение от 21.08.2023 № 471 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (на дату формирования) на сумму 765 530,73 рублей.

В связи с частичным исполнением вышеуказанного требования (решения) по уплате задолженности, Инспекцией в соответствии со ст. 77 Налогового Кодекса РФ вынесено постановление от 24.10.2023 № 1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 828 421,49 рублей.

Данное постановление 25.10.2023 санкционировано прокурором Ленинского района г. Челябинска.

25.10.2023 произведен арест движимого имущества ООО «КОНСАЛТИНГ-СЕРВИС». По итогам ареста составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика от 25.10.2023 б/н, согласно которому наложен частичный арест транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНС AXOR 1840 LS, год выпуска 2014, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***> на сумму 828 421,49 рублей.

Постановление от 24.10.2023 № 1 о наложении ареста на имущество, и копия протокола от 25.10.20203 б/н об аресте имущества налогоплательщика вручены лично руководителю организации ФИО2

19.01.2024 инспекция обратилась в Арбитражный суд с рассматриваемым требованием обратить взыскание на заложенное имущество должника в пользу залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно положениям статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

По состоянию на 10.10.2023 задолженность по налогам, пени и штрафам  превышает стоимость заложенного имущества, обществом не погашена, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Вопрос определения начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках исполнительного производства (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку за рассмотрение настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина в сумме 6000 рублей, от уплаты которой налоговый орган освобожден, на оснвоании пункта 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию  в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в счет погашения налоговой задолженности на следующее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг – Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> имущество, переданное в залог:

-  транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AXOR 1840 LS, год выпуска 2014, гос. номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг – Сервис», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                 А.В. Архипова