Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117843/2024

12 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика:  не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) о взыскании:  

– по договору от 12.11.2021 № КР/89/21 (далее – Договор № 1): 524 422,50 руб. задолженности, 49 643,07 руб. неустойки по состоянию на 21.11.2024, а также неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату оплаты задолженности, но в общей сумме не более 104 884,50 руб.; 

– по договору от 22.02.2024 № КР/СЦ/МСЦ/2/24 (далее – Договор № 2): 707 378,14 руб. задолженности, 138 835,72 руб. неустойки по состоянию на 21.11.2024, а также неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату оплаты задолженности, но в общей сумме не более 141 475,63 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком, исполнителем) и Компанией (покупателем, заказчиком) заключены Договоры № 1 и 2. 

Предмет договора № 1 – поставка товаров.

В соответствии с п. 3.12. Договора № 1 оплата каждой отгруженной партии товара производится покупателем в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара. 

Согласно п. 6.2. Договора № 1 в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной к оплате суммы.

Предмет договора № 2 – выполнение работ по сервисному обслуживанию лесозаготовительной техники и оказание консультационных услуг по её эксплуатации. 

В соответствии с п. 3.10. Договора № 2 оплата выполненных работ производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставления исполнителем счёта на их оплату.

Согласно п. 4.2. Договора 7 2 в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения обязательства по оплате Работ или сроков осуществления иных платежей по настоящему Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости не оплаченных в срок работ.

Стороны подписали универсальные передаточные документы по Договорам.

Общество направило Компании претензию с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о взыскании 524 422,50 руб. задолженности по Договору № 1 и 707 378,14 руб. задолженности по Договору № 2. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании неустойки: 

– по договору № 1 в размере 49 643,07 руб. по состоянию на 21.11.2024, с последующим начислением в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату оплаты задолженности, но в общей сумме не более 104 884,50 руб.; 

– по Договору № 2 в размере 138 835,72 руб. по состоянию на 21.11.2024 с последующим начислением в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату оплаты задолженности, но в общей сумме не более 141 475,63 руб. 

Расчеты неустоек по состоянию на 21.11.2024 проверены судом и признаны верными по праву и размеру.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 49 643,07 руб. неустойки по Договору № 1 и 138 835,72 руб. неустойки по Договору № 2 подлежат удовлетворению.  

Условиями Договоров установлен лимит неустойки в размере 20% от просроченной к оплате суммы, что по Договору № 1 составляет 104 884,50 руб., по Договору 2 – 141 475,63 руб. 

С учетом взысканных сумм неустоек по состоянию на 21.11.2024 ее размер не может превышать по Договору № 1 сумму 55 241,43 руб., а по Договору № 2 – 2 639,91 руб. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки по Договору № 1 за период с 22.11.2024 по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению не более 55 241,43 руб., по Договору № 2 – не более 2639,91 руб. В удовлетворении остальной части указанных требований суд отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ИНН: 

<

***>): 

- по договору от 12.11.2021 № КР/89/21: 524422,50 руб. задолженности, 49643,07 руб. неустойки, неустойку в размере 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 55241,43 руб.; 

- по договору от 22.02.2024 № КР/СЦ/МСЦ/2/24: 707378,14 руб. задолженности, 138835,72 руб. неустойки, неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.11.2024 по дату погашения задолженности, но не более 2639,91 руб. 

- 67608 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.