АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16767/2021

город Кемерово

30 сентября 2021 года

Резолютивная часть оглашена 27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа, Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН1194205017555, ИНН 

<

***>)

к Администрации Калтанского городского округа, Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 13 549,10 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональная энергетическая комиссия Кузбасса,

стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили.

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Теплосеть» Калтанского городского округа (далее МКП «Теплосеть», истец) обратилось с иском к Администрации Калтанского городского округа (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 в размере 13 549,10 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивировал тем, что по договору теплоснабжения № 022/02121/17 МК в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 поставлена тепловая энергия, которая была оплачена в размере 123 511,32 руб. Постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665 для МКП «Теплосеть» впервые были установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду. Ответчику был выставлен на оплату корректировочный счет-фактура от 31.12.2019 № 129 за период с 17.09.2019 по 30.11.2019 в размере 13 549,10 руб., который не был оплачен ответчиком.

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2021, этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия Кузбасса (РЭК Кузбасса).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, в порядке статей 121 - 123 АПК РФ,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что тепловая энергия в спорный период оплачена в соответствии с условиями договора теплоснабжения. Тарифы, установленные постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665 не могут распространяться на периоды, предшествующие их утверждению.

Региональная энергетическая комиссия Кузбасса представила отзыв, в котором указала, что МКП «Теплосеть» 10.10.2019 обратилось с заявление об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2019-2020 годы. Постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665 для МКП «Теплосеть» тарифы в сфере теплоснабжения впервые были установлены с 20.12.2019 по 31.12.2020. Также в материалы дела представлено экспертное заключение из тарифного дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, МКП «Теплосеть» присвоен ОГРН 15.08.2019. МКП «Теплосеть» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории города Калтана, для которой постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665 для МКП «Теплосеть» тарифы в сфере теплоснабжения впервые были установлены с 20.12.2019 по 31.12.2020.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 022/02121/17 МК, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на теплопотребляющие установки объектов потребителя через присоединенные сети. Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать ее стоимость (п. 2.1).

Согласно пункту 10.1 договор распространяет свое действия на отношения сторон, возникшие с 17.09.2019.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял коммунальный ресурс в спорный период.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (ст. 539, 544 ГК).

Во исполнение указанного договора в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 истец поставил ответчику горячую воду в количестве 20,9998 м3, тепловую энергию в объеме 72,7519 Гкал, на оплату выставлен счет-фактура от 30.11.2019 № 45 на сумму 123 511,32 руб. Указанная сумма была оплачена ответчиком.

31.12.2019 МКП «Теплосеть» выставило ответчику корректировочный счет-фактуру, согласно которому объем поставленного коммунального ресурса не изменился, но цена определена с учетом тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665 (горячая вода 99,54 руб. без НДС, тепловая энергия 1541,22 руб. без НДС). В результате корректировки стоимость увеличилась на 13 549,10 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.02.2020, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд счел исковые требования, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 подтверждается материалами дела, их объем ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» цены на тепловую энергию и горячую воду подлежат регулированию.

В период с 17.09.2019 по 30.11.2019 для истца не был установлен тариф на тепловую энергию и горячую воду.

В отсутствие установленного тарифа, цена тепловой энергии и горячей воды должна определяться по экономически обоснованной стоимости.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Судом установлено, что МКП «Теплосеть» учреждено в августе 2019 года, оно своевременно обратился за установлением тарифов  (10.10.2019).

В материалы дела представлено экспертное заключение, на основании которого регулирующим органом были установлены тарифы на тепловую энергию (постановления РЭК Кемеровской области от 19.12.2019 №№ 664, 665). Предлагаемые экспертом тарифы на горячую воду 99,54 руб. без НДС и тепловая энергия 1541,22 руб. без НДС были рассчитан исходя из представленных истцом затрат, в том числе в спорный период. Указанные расходы были признаны обоснованными. Доказательств опровергающих выводы, указанные в заключении, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в судебных актах по делам № А27-15840/2020, № А27-10860/2020 (обжаловано в апелляционном порядке), при рассмотрении которых уже определялась стоимость того же ресурса, поставленного тем же лицом за тот же регулируемый период.

Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости тепловой энергии и горячей воды в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 не заявил.

Соответственно, в отсутствие доказательств иной стоимости, суд признает обоснованным расчет стоимости горячей воды 99,54 руб. без НДС, тепловой энергии 1541,22 руб. без НДС.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 13 549,10 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 17.09.2019 по 30.11.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калтанского городского округа в пользу Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа 13 549,10 руб., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            Я.Н. Ерохин