Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4366/19

19 марта 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 13 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" ПАО "МОЭСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованием о расторжении договора,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ПАО "МОЭСК" (истец) обратилось в суд с иском  к ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" о расторжении договора № 9812-409 от 30.07.2008 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» (

<

***>) к электрической сети ПАО «МОЭСК» (ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 9812-409 от 30.07.2008 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств  (далее – договор). 

Условиями договора и техническими условиями к нему №№ 34-12/956-102-1486/1 и 34-12/956-102-1486/2 от 28.07.2008 предусмотрено выполнение необходимых для присоединения мероприятий как со стороны сетевой организации, так и заявителя, а также оплата заявителем платы за технологическое присоединение.

Между тем, до настоящего времени предусмотренные договором обязанности заявителем не выполнены.

В претензии, содержащей соглашение о расторжении договора, истец потребовал расторгнуть договор, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Заявленные требования ПАО «МОЭСК» основаны на ст. ст. 450, 15, 309, 310, 453 ГК РФ и мотивированы необходимостью расторжения договора об осуществлении технологического присоединения  с ответчиком и   оплаты ответчиком суммы задолженности по подготовке и выполнению технических условий после расторжения данного договора.

В силу пунктов 3, 6, 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в отношении любого обратившегося к ней лица в соответствии с заключенным договором. 

В договоре устанавливаются, среди прочего, такие существенные условия, как перечень подлежащих выполнению мероприятий, определяемый в технических условиях, положения об ответственности сторон, размер и порядок внесения платы за технологическое присоединение. 

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенный между сторонами, включает в себя существенные условия договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ответчиком не исполнены принятые по договору обязательства, а именно, не выполнены возложенные на него договором и техническими условиями мероприятия по осуществлению технологическому присоединению, не внесена плата за технологическое присоединение.

Доказательств выполнения указанных обязательств ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Возражений против расторжения договора ответчик не представил.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что подтверждается претензией  о расторжении договора.

Суд полагает, что невыполнение ответчиком обязанностей по выполнению предусмотренных договором мероприятий технологического присоединения и по внесению платы за технологическое присоединение является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение.

Суд также отмечает, что публичный характер договора технологического присоединения не означает, что он не может быть расторгнут лицом, для которого его заключение является обязательным. Обязательность публичного договора относится к его заключению, а уже заключенный договор может быть расторгнут как заказчиком, так и сетевой организацией. Федеральный закон «Об энергетике» не содержит запретов и ограничений на односторонний отказ от исполнения договора технологического присоединения при наличии на то законных оснований.

При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор № 9812-409 от 30.07.2008 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» (

<

***>) к электрической сети ПАО «МОЭСК» (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ООО «Дачное объединение «Сосновые берега» в пользу ПАО «МОЭСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                     Т.Ш. Кулматов