АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1125/2022

г. Астрахань

04 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (414018, 

<

...>, лит. стр.25; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (416111, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 02.02.2021 №SSRC-2021-30 задолженность в размере 381850,40 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10637 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «АстраВелд»  обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору поставки от 02.02.2021 №SSRC-2021-30 задолженность в размере 381850,40 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10637 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В определении суда от 22 февраля 2022 г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 18.03.2022г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 11.04.2021 года сторонам предложено представить дополнительные документы.  

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Судом увеличение исковых требований принято к рассмотрению, документ приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по итогам проведения аукциона в электронной форме на электронной торговой площадке Сбербанк-АСТ между АО «ЮЦСС» (далее - Покупатель) и ООО «АстраВелд» (далее - Поставщик) «10» февраля 2021г. был заключен договор поставки № SSRC-2021-30 от 02.02.2021г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить Товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются Сторонами в Спецификации № 1 (приложение к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.3 Договора, поставка Товара осуществлялась в целях реализации Покупателем Договора подряда № НГП-22/20 от 31.01.2020г. на строительство/изготовление «Вспомогательного бурового комплекса», «Энергетического комплекса» и монтаж на Опорное основание ЛСП «А» в составе стройки «Обустройства газового месторождения «Каменномысское-море», заключенного АО «ЮЦСС» с ООО «Красноярскгазпром нефтегазпроект».

Сроки, условия и порядок поставки согласовываются Сторонами в Спецификации № 1. Поставщик вправе поставить товар досрочно (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора датой фактической поставки считается дата подписания накладной (ТОРГ-12) о приемке Товара Сторонами при отсутствии замечаний у Покупателя.

Приемка Товара по количеству, качеству и комплектности производится на складе Покупателя в течение 3 дней с момента выгрузки Товара на складе Покупателя (п. 5.2 Договора). По результатам приемки Покупатель подписывает товарную накладную ТОРГ-12 (п. 5.3. Договора).

Расчеты согласно п. 3.9 Договора осуществляются через Отдельный расчетный счет, открытый Поставщиком в Банке «Газпромбанк» (Акционерное общество).

«10» февраля 2021г. Поставщик посредством электронной почты направил Покупателю уведомление № 5 об открытии Отдельного расчетного счета в Банке «Газпромбанк». Об изменении банковских реквизитов Поставщика Сторонами 19.02.2021г. на электронной площадке Сбербанк-АСТ было заключено дополнительное соглашение.

Согласно Спецификации № 1, Стороны согласовали поставку Товара на общую сумму 763 700 (Семьсот шестьдесят три тысячи семьсот) рублей, 80 коп. в том числе НДС 20% - 127 283,47 руб., на следующих условиях:

порядок оплаты: безналичный расчет. Авансовый платеж 50% от общей стоимости Договора оплачивается в течение 10-ти рабочих дней после подписания Договора и предоставления счета на оплату. Окончательный платеж 50% от стоимости поставленного Товара оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания приема-передаточного документа (товарной накладной ТОРГ-12).

Условия поставки: Доставка осуществляется силами и за счет Поставщика до склада Покупателя по адресу: 

<

...>.

Срок поставки: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика, с правом досрочной поставки.

Поставщик осуществил поставку Товара в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 149 от 19.02.2021г., транспортной накладной № 149 от 19.02.2021г., товарно-транспортной накладной № 149 от 19.02.2021 г., счет-фактурой № 149 от 19.02.2021г.

Согласно п. 4.2.3 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в размерах и сроки, установленные Договором.

Однако, в нарушение договорных обязательств, Покупатель оплату в полном объеме не произвел. С учетом оплаченного аванса в размере 381 850, 40 руб., что составляет 50% от стоимости поставленного Товара (платежное поручение № 440 от 12.04.2021г.), задолженность за поставленный Товар составляет 381 850, 40 (Триста восемьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 40 коп.

Письмом от 13.09.2021г. исх. № SSRC-00-1355 АО «ЮЦСС» гарантировало произвести оплату задолженности по заключенным договорам в срок до «30» ноября 2021г., однако финансовые обязательства должник так и не выполнил.

Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов № 747 от 15.12.2021г., № 18 от 13.01.2022г.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Претензии направляются нарочным либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату по месту нахождения Сторон, указанному в Договоре. Срок рассмотрения претензии - 10 (Десять) рабочих дней с даты ее получения.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил на юридический и почтовый адреса Ответчика претензию Исх. № 01-12/2021 от 01.12.2021г. с требованием погасить задолженность в полном объеме до 15.12.2021 г.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 02.02.2021 №SSRC-2021-30 истец представил товарную накладную № 149 от 19.02.2021г., транспортную накладную № 149 от 19.02.2021г., товарно-транспортную накладную № 149 от 19.02.2021 г., счет-фактуру № 149 от 19.02.2021г.

Судом установлено, что документы содержит сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком. Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 381 850 руб.  Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11). 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С момента получения товара ответчик каких-либо замечаний к поставленному товару не предъявлял, претензии в адрес истца не направлял. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 381 850 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АстраВелд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки от 02.02.2021 №SSRC-2021-30 задолженность в размере 381850,40 руб.,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10637 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

А.М. Соколова