АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-4467/2024

г. Тверь

09 июля 2024 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 07 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверской трубный завод", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.09.2016 г.), 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг", г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.01.2023 г.),

о взыскании 623 456 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверской трубный завод", г. Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг", г. Липецк (далее - ответчик) о взыскании 623 456 руб. 34 коп., в том числе: 201 238 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., 282 800 руб. 65 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.6.1 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., 139 417 руб. 69 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.3.7 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.

Определением от 03 апреля 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

05 апреля 2024 года и 20 мая 2024 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ. 

Решением от 07 июня 2024 года (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг", г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверской трубный завод", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 201 238 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.; 278 629 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.6.1 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.;  137 361 руб. 06 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.3.7 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., 15 314 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-4467/2024.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №С/458 от 31.08.2023 г. (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю продукцию, отдельно согласованную в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить её стоимость(п.1.1).

Ассортимент, количество, цена и сроки поставки продукции согласовываются сторонами в период действия настоящего договора спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае осуществления отгрузки продукции по заявкам и/или счетам на оплату, отгрузка считаете произведенной в рамках данного договора, если заявка и/или счета на оплату, были выставлены в период действия данного договора и (или) иное не установлено соответствующими заявками, спецификациями (п.1.2).

Согласно п.3.1 договора, общая сумма договора будет складываться из сумм партий поставленной Покупателю продукции согласно спецификациям к настоящему договору, а также продукции отгруженной по заявкам (счетам), товарным накладным и/или УПД.

Покупатель производит оплату Товара в срок, установленный в соответствующей Спецификации. В любом случае счета на оплату и/или счета- спецификации считаются полученными Покупателем одновременно с Товаром (п.3.2).

В соответствии с п.3.7 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленной продукции Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом:

- по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм за каждый день пользования кредитом, начиная с 1- го дня возникновения просрочки платежа и до полного его гашения. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения Покупателем обязательств, возложенных на него в соответствии с настоящим договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени, из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая процента)% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по «31» декабря 2022 г. включительно. Договор будет считаться ежегодно продленным на прежних условиях (за исключением цены продукции, которая может быть изменена Поставщиком), если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия не известит другую Сторону о своем желании расторгнуть договорные обязательства (п.10.1 договора).

В спецификации №1 к договору от 31.08.2023 г. стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3 895 104 руб. 05 коп., срок оплаты - в течение 2 (двух) календарных дней с момента поставки партии Товара. В случае нарушения срока оплаты Покупателем, Поставщик вправе приостановить последующую поставку на срок, соразмерный периоду просрочки оплаты Покупателем.

Во исполнение своих обязательств по заключенному между сторонами договору, истец передал в сентябре 2023 года ответчику по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 4 024 768 руб. 06 коп.

Ответчик оплату товара, в нарушение условий договора не произвел в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара в сумме 201 238 руб. 20 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.6.1 договора в сумме 282 800 руб. 65 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.3.7 договора в сумме 139 417 руб. 69 коп. заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензия истца, направленная ответчику, осталась без внимания и удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истец правомерно заявил настоящий иск, исходя из положений п. 8.2 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., в Арбитражный суд Тверской области.

К возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению положениям параграфа 3 главы 30 ГК РФ, а также общие положения закона об обязательствах. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, которые вытекают из положений договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.  и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 454, 485, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.3.2 договора, Покупатель производит оплату Товара в срок, установленный в соответствующей Спецификации. В любом случае счета на оплату и/или счета- спецификации считаются полученными Покупателем одновременно с Товаром.

В спецификации №1 к договору от 31.08.2023 г. стороны согласовали срок оплаты - в течение 2 (двух) календарных дней с момента поставки партии Товара. 

Материалами дела, в том числе: договором поставки №С/458 от 31.08.2023 г., двухсторонними универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), претензией истца и доказательством ее направления ответчику, расчетом истца, а также иными материалами дела, надлежаще подтверждается факт поставки в спорный период истцом ответчику товара, его приемки ответчиком без замечаний по количеству и качеству, а также размер непогашенной задолженности по его оплате в сумме 201 238 руб. 20 коп.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за переданный истцом по договору товар. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 201 238 руб. 20 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.6.1 договора в случае неисполнения Покупателем обязательств, возложенных на него в соответствии с настоящим договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени, из расчета 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

 Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по договору явилось основанием для начисления истцом и предъявления в суд требования о взыскании 282 800 руб. 65 коп. - неустойки, начисленной за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.6.1 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.

Исследовав расчет неустойки истца, суд пришел к выводу о том, что он не соответствует условиям спорного договора, действующему законодательству. Суд считает неправомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по УПД №КА-270 от 26.09.2023 г., применительно к п.3.2 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., спецификации №1 к договору от 31.08.2023 г. и ст. 314 ГК РФ – 26.04.2019г.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В спецификации №1 к договору от 31.08.2023 г. стороны согласовали срок оплаты - в течение 2 (двух) календарных дней с момента поставки партии Товара. 

Учитывая, что по УПД №КА-270 от 26.09.2023 г. товар на сумму 1 365 330 руб. 70 коп. получен ответчиком 27.09.2023 г., суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки, начиная с 30.09.2023 г.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной на основании п.6.1 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению только в сумме 278 629 руб. 54 коп. за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024 г., согласно расчету суда. В остальной части требования о взыскании неустойки заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании 139 417 руб. 69 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.3.7 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.

В соответствии с п.3.7 договора в случае поставки продукции на условиях отсрочки платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита. На сумму поставленной продукции Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом:

- по ставке 18% (восемнадцать процентов) годовых от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм за каждый день пользования кредитом, начиная с 1- го дня возникновения просрочки платежа и до полного его гашения. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно статье 488 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Статьёй 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение  которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств в подтверждение исполнения договорных обязательств по своевременной оплате, поставленного истцом товара по договору поставки №С/458 от 31.08.2023 г.

Следовательно, требования о взыскании платы (процентов) за пользованием коммерческим кредитом, основанные на положениях п.3.7 договора и правилах статьи 823 ГК РФ, заявлены правомерно. 

Исследовав расчет истца, суд не может согласиться с начальной датой начисления процентов в отношении товара, поставленного по УПД №КА-270 от 26.09.2023 г., по вышеизложенным обстоятельствам, с учетом того, что срок оплаты по данному УПД истек 29.09.2023 г.

Произведя перерасчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания процентов, начисленных за период с 12.09.2023 г по 07.03.2024 г. в размере 137 361 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п.3.7 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г. подлежат удовлетворению в размере 137 361 руб. 06 коп. за период с 12.09.2023 г по 07.03.2024 г. В остальной части процентов исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 617 228 руб. 80 коп. В остальной части требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 15 314 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в данной сумме платежным поручением №5 от 19.03.2024 г. 

Государственная пошлина в размере 155 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением №5 от 19.03.2024 г., в связи с отказом истцу в части иска (неправомерно предъявлена часть неустойки и процентов) по правилам ст. 110 АПК РФ относится судом на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промстройинжиниринг", г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверской трубный завод", г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 201 238 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.;

- 278 629 руб. 54 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.6.1 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.; 

- 137 361 руб. 06 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные за период с 12.09.2023 г. по 07.03.2024г. на основании п.3.7 договора поставки №С/458 от 31.08.2023 г.

- 15 314 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:                                   В.А.Рощупкин