Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278136/22-17-2163

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 г.   

Арбитражный суд в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни  к Обществу с ограниченной ответственностью "Илайн", третье лицо: компания «Хасбро Инк.» в лице представителя ООО «Союзпатент» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 10.11.2022г. № 10113000-2495/2022

при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 26.04.2022 № 06-49/63, ФИО3 по доверенности от 08.02.2023 № 06-49/16, от заинтересованного лица: не явилось, извещено, от третьего лица: не явилось, извещено. 

 

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Илайн" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представители заинтересованного лица и третьего лица не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров (далее - ОКВОТ) Смоленской таможни при осуществлении контроля за ввозимыми в ж/д вагоне № 94456639-20 в контейнере № CICU2801957, перевозчиком ОАО «РЖД» товарами, в постоянной зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» (

<

...>), в рамках ст. 214 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ), установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в  незаконном использовании чужого товарного знака, для однородных товаров 28, класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) (фигурки (игрушки), в том числе на игровых наборах врача-стоматолога, маркированных товарными знаками «Play-Doh».

В ходе проверки контейнера № CICU2801957, предъявлены следующие товаросопроводительные документы (далее - ТСД): железнодорожная накладная № 23409033 от 20.06.2022, счет-фактура (инвойс) № 06/22/00297/1 CICU2801957 от 20.06.2022.

Согласно счет-фактуре (инвойсу) № 06/22/00297/1 CICU2801957 от 20.06.2022 из Республики Беларусь (далее - РБ) в Российскую Федерацию (далее - РФ) перемещаются товары: «детские игрушки», страна происхождения Китай, всего 519 грузовых мест, общим весом брутто 15 105 кг, грузоотправитель - РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (УНП 101561144, РБ, 223049, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17 км автодороги Минск-Дзержинск, АБК, к.75), получатель - ООО «ИЛАЙН». Грузовой отсек контейнера № CICU2801957 опломбирован неповрежденной пломбой № 2774549.

По факту остановки указанного ж/д вагона с контейнером № CICU2801957 составлено уведомление о проведении досмотра и требование о предъявлении товаров от 22.06.2022.

Согласно информации, представленной получателем товаров ООО «ИЛАИН», таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни РБ по декларации на товары (далее - ДТ) № 06604/110722/0006151.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в РБ, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в- Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления), в зоне деятельности Минской региональной таможни РБ по ДТ №06604/110722/0006151, поставляемых в адрес РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», при этом наименование и количество товаров, указанных в графах 31 ДТ, соответствует наименованию и количеству товаров указанных в ТСД.

В тоже время, в указанной ДТ отсутствуют сведения об идентификационных признаках товаров, в том числе и о товарных знаках.

В ходе проведения фактического контроля (акт таможенного досмотра от 10.08.2022 № 101130Q0/229/100822/A0000372) установлено, что в контейнере № CICU2801957, обнаружен товар: детские игрушки: игровые наборы врача-стоматолога, расположенные в 120 картонных коробках, товар «игровые наборы врача-стоматолога», артикул WGJ-47, маркировка «PLAY-DOH», страна происхождения Китай, находится в 60 картонных коробках, 15 наборов в каждом, всего 900 наборов, товар «игровые наборы врача-стоматолога», артикул WGJ-48, маркировка «PLAY-DOH», страна происхождения Китай, находится в 60 картонных коробках, 15 наборов в каждом, всего 900 наборов.

Всего товара «игровые наборы врача-стоматолога» с маркировкой «PLAY-DOH» составляет 1 800 штук.

На потребительской (индивидуальной) упаковке товаров «игровые наборы врача-стоматолога» содержатся товарные знаки «Play-Doh» и «сходные до высокой степени смешения с товарными знаками «Play-Doh».

Данные товарные знаки зарегистрированы в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, под №№ 325007, 644850 за правообладателем - компанией «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК»), адрес местонахождения: Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США, уполномоченным лицом правообладателя на территории РФ является ООО «СОЮЗПАТЕНТ» (ИНН 

<

***>, РФ, 101000, 

<

...>.

04.08.2022 от представителя правообладателя «HASBRO Ш.С.» («ХАСБРО ИНК») на территории РФ - ООО «СОЮЗПАТЕНТ», в лице контактного лица ФИО4, получено письмо (исх. № 2290052-01 от 04.08.2022), согласно которому товар - «игровые наборы врача-стоматолога», в количестве 1 800 штук, перемещаемый в контейнере № CICU2801957, является контрафактным товаром по следующим признакам: на ввозимых товарах используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками Правообладателя, причем обозначения использованы таким образом, чтобы создать смешение с товарами Правообладателя; внешний вид товара не является аутентичным (оригинальным) на товаре отсутствует оригинальный логотип «HASBRO» на упаковке с товарами отсутствует   информация   о   заводе-изготовителе.

Таким  образом,   ООО  «ИЛАИН»  ввозит  контрафактную  продукцию с использованием товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh», размещаемыми на упаковке оригинальных товаров правообладателя «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК»), что является нарушением исключительных прав данной компании.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») от продажи, которых на территории РФ правообладатель получает доход.

Размер ущерба правообладатель оценивает в размере не более 250 000 рублей.

Учитывая изложенное правообладатель усматривает нарушение своих исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам №№ 325007, 644850.

При этом, документов, подтверждающих введение в гражданский оборот товара «игровые наборы врача-стоматолога», маркированного товарными знаками «Play-Doh», на территории ЕАЭС с согласия правообладателя при таможенном оформлении в Минской региональной таможне РБ по ДТ№ 06604/110722/0006151, не поступало.

Таким образом, указная продукция, не была введена в гражданский оборот на территории ЕАЭС.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу РФ, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории РФ, после осуществления их фактического ввоза.

Так же в ходе проводимого контроля, был представлен договор купли-продажи  №  D3-1/0713-21-24   от  24.09.2021   между   отправителем  товаров на территории РБ - РУП «БЕЛТАМОЖСЕВИС» и получателем на территории РФ - ООО «ИЛАЙН».

Как следует из пункта 1.1 договора купли-продажи № D3-1/0713-21-24 от 24.09.2021, заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕВИС» (РБ) и получателем ООО «ИЛАИН» (РФ), продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемые по спецификации к договору. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, валюта платежа определяются Сторонами в настоящем договоре, счетах-проформах и спецификациях к настоящему договору.

Из пункта 1.2 договора следует, что товары, поставляемые по настоящему договору, должны обладать статусом товаров Евразийского экономического союза.

Цель приобретения товара - оптовая торговля. (пункт 1.3 договора) Товар подлежит вывозу с территории Республики Беларусь и ввозу на территорию Российский Федерации. 

Из пункта 3.1 договора следует, что поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA «Республика Беларусь». Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2010» (публикация МТП N 715) термин FCA «Free Сагпег»/Франко перевозчик «Free Сагпег»/Франко перевозчик» означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

В ходе изучения ТСД, а именно: железнодорожной накладной № 23409033 от 20.06.2022, счет-фактуры (инвойса) № 06/22/00297/1 CICU2801957 от 20.06.2022, установлено, что данная поставка осуществлялась на условиях FCA «Минск», где получатель товара, а именно ООО «ИЛАИН» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес посредством услуг перевозчика ОАО «РЖД».

Из представленных документов следует, что в адрес ООО «ИЛАИН» поставлялся контрафактный товар - игровые наборы врача-стоматолога, на потребительской упаковке которого содержится изображение товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh».

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО «ИЛАЙН» занимается различными видами деятельности, в том числе оптовой торговлей различными товарами.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что ООО «ИЛАЙН» ввозило контрафактный товар с целью реализации на внутреннем рынке РФ.

Необходимо отметить, что осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в РФ, ООО «ИЛАЙН» должно было проверить количество и ассортимент товаров, направляемых в контейнере № CICU2801957, до их ввода в гражданский оборот на территории РФ с целью соблюдения законодательства РФ, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Согласно ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации.

В силу ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП России, «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США) в лице представителя правообладателя на территории РФ ООО «СОЮЗПАТЕНТ» (РФ, 103735, 

<

...>), признается потерпевшей стороной.

Таким образом, в действиях ООО «ИЛАИН» усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения является товар «игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh».

Предмет административного правонарушения изъят протоколом изъятия вещей и документов от 15.08.2022. и передан на ответственное хранение на СВХ ООО «ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ» (

<

...>) по акту приема-передачи от 15.08.2022.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события АП, явилось поводом для возбуждения 10.08.2022 дела об АП № 10113000-2495/2022 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

18.08.2022 осуществлена проверка лица, привлекаемого к административной ответственности по электронной базе КПС «Административные правонарушения» с целью установления фактов привлечения лица к ответственности за нарушение таможенных правил.

В результате проверки, фактов привлечения к административной ответственности ООО «ИЛАЙН» за совершение правонарушений по главе 14 КоАП России не выявлено.

В ходе проведения административного расследования 19.08.2022, с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения, в адрес законного представителя ООО «ИЛАИН», направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанный запрос получен представителем общества 30.08.2022. До настоящего времени ответ на данное письмо в Смоленскую таможню не поступил. На момент составления настоящего протокола об АП, будучи надлежащим образом уведомленным о его составлении, законный представитель либо иное доверенное лицо ООО «ИЛАЙН» в Смоленскую таможню не прибывал, пояснений не представлял.

24.08.2022 с целью получения объяснений об обстоятельствах совершения правонарушения в адрес отправителя товаров РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» направлено письмо с перечнем вопросов, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

22.09.2022 в Смоленскую таможню поступило письмо директора Минского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5, согласно которому предприятие выступило декларантом партии товара, прибывшего в адрес Минского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в контейнере № CICU2801957. 14.06.2022 оформлено заявление о выпуске товара до подачи декларации на товары № 06604/140622/В004287.

Таможенными органами Республики Беларусь дополнительные документы или сведения при таможенном оформлении товара не запрашивались, осмотр/досмотр партии товара не производился. Нарушений законодательства при подаче декларации на товары не выявлялось.

В дальнейшем, в рамках торговой деятельности 20.06.2022 партия товара была реализована РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС»  в  пользу компании  ООО «ИЛАЙН» (РФ) на основании заключенного ранее договора купли-продажи .V D3-1/0713-21-24 от 24.09.2021.

В соответствии с условиями заключенного договора, продажа товара осуществляется на условиях поставки - FCA (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на складе филиала продавца, указанному в счет-проформе.

Право собственности, риск случайной гибели и (или) случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента передачи товара перевозчику, нанятому покупателем (иному лицу, указанному покупателем) и подписания товаросопроводительных документов. 

Предполагаемая к поставке партия товара для ООО «ИЛАИН», в соответствии с условиями договора, была предварительно согласована между покупателем и продавцом по наименованию, ассортименту, цене и количеству в счет-проформе и спецификации к договору № D3-1/0713-21-24 от 24.09.2021. Далее перевозка товара была организована собственником товара (письмо директора Минского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5 от 20.09.2022 № 02-26/6233). 

Опрошенная об обстоятельствах совершения правонарушения в качестве свидетеля сотрудник Смоленской таможни ФИО6 возбудившая дело об административном правонарушении № 10113000-2495/2022, подтвердила, что в ходе проведения таможенного контроля им были обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие в деянии ООО «ИЛАИН» события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России (протокол опроса ФИО6 от 07.09.2022).

В ходе расследования дела были изучены коммерческие и товаросопроводительные документы по поставке товара в адрес ООО «ИЛАЙН», согласно которым перевозчик товара от отправителя РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» в адрес ООО «ИЛАЙН» (РФ) ввез товар - «игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh».

При этом, лицом ответственным за товар с момента получения его в РБ является ООО «ИЛАЙН», так как ТСД содержатся условия поставки «FCA».

Лицом, ответственным за ввоз товара в РФ, с момента получения товара перевозчиком по ТСД, является ООО «ИЛАИН». Соответственно, все риски, в том числе связанные с несоблюдением (нарушением) законодательства РФ от продавца к покупателю с даты его поставки с целью ввоза на территории РФ лежат на ООО «ИЛАЙН».

Необходимо отметить, что ООО «ИЛАЙН» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой и розничной продажей различными категориями товаров, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что лицом, перемещающим товар - «игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh» через Государственную границу РФ, с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ, является ООО «ИЛАИН».

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0020392 от 27 сентября 2022, товар - наборы врача-стоматолога, артикул WGJ-47 и артикул WGJ-48, маркировка «Play-Doh» страна происхождения согласно маркировке - Китай (наборы масс для лепки с формами), является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам о регистрации № 325007, № 644850 (28 класс МКТУ).

Комбинированные обозначения имеющие в составе словесный элемент «Play-Doh», размещенные на потребительской упаковке представленного на исследование товара - наборы врача-стоматолога, артикул WGJ-47 и артикул WGJ-48, маркировка «Play-Doh» страна происхождения согласно маркировке -Китай (наборы масс для лепки с формами), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 325007, 644850, правообладателем которых является компания «Hasbro I.N.C.» («Хасбро Инк»).

Представленный на исследование товар - наборы врача-стоматолога, артикул WGJ-47 и артикул WGJ-48, маркировка «Play-Doh» страна происхождения согласно маркировке - Китай (наборы масс для лепки с формами) с нанесенными комбинированными обозначениями, имеющими в составе словесные элементы «Play-Doh» не соответствуют, требованиям, предъявляемым к товарам, выпускаемым правообладателем товарных знаков № 325007, 644850 (компании Хасбро Инк.).

Таким образом, в ходе расследования дела установлено, что совершено действие по ввозу товара «игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh» на территорию РФ с целью его введения в гражданский оборот.

При этом собственником товара на момент ввоза является именно ООО «ИЛАИН». Данный факт подтверждается договором купли-продажи № D3-1/0713-21-24 от 24.09.2021, CMR № 562 (А06-0308) от 13.08.2021, железнодорожная накладная № 23409033 от 20.06.2022, счет-фактура (инвойс) № 06/22/00297/1 CICU2801957 от 20.06.2022.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, то есть устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при • условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении N 287-0 от 20.10.2001, нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак признается, в том числе ввоз на территорию Российской Федерации товара, обозначенного этим товарным знаком.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки, товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Таким образом, нарушением прав владельца товарного знака признается, в том числе несанкционированный ввоз товаров, обозначенных товарным знаком или сходными с ним до степени смешения обозначениями, на территорию Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что ввоз товара как свершившийся факт имеет место тогда, когда с товаром совершены все действия, необходимые для его выпуска (фактическое пересечение таможенной границы, таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Как установлено в ходе производства и подтверждено материалами дела, ООО «ИЛАИН» совершены все юридически значимые действия при ввозе товара на территорию РФ, и у него имелась реальная возможность ввести их в гражданский оборот.

Кроме того, материалами дела установлено и подтверждено представителем правообладателя на территории РФ то, что компания «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США) с РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» и ООО «ИЛАЙН» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным лицам не предоставляла.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента (ФИПС), содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере общественных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующие с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

Необходимо отметить, что ООО «ИЛАИН» является коммерческой организацией и её деятельность связана с продажей товаров, поставляемых в её адрес, в том числе оптовой и розничной продажей различных категорий товаров, данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Таким образом, ООО «ИЛАИН» при вступлении в правоотношения в области интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства РФ, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагал возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем - компанией «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-^Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США). Однако этого сделано не было.

Объективной стороной совершенного правонарушения является любое использование незаконного обозначения с вероятностью смешения независимо от того, введено оно в гражданский оборот или нет.

В силу требований ст. 1225 ГК РФ право на товарный знак, принадлежащее Правообладателю, охраняется законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1490 ГК РФ, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Меры гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак составляют самостоятельный и достаточный комплекс средств, к которым может обратиться правообладатель (ст. 1515 ГК РФ). При этом, как следует из определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.2008 № 10458/08 по делу № А40-9281/08-145-128, применение мер публичной (административной) ответственности за такое нарушение не может преследовать цели защиты исключительно интересов правообладателя и должно быть направлено, прежде всего, на пресечение противоправного поведения, посягающего на публичный порядок, в частности, недопущения оборота контрафактных товаров.

Как следует из материалов дела, ООО «ИЛАЙН» ввезло на территорию РФ 22.06.2022 в ж/д вагоне № 94456639-20 в контейнере № CICU2801957 товар -«игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh», правообладателем  которых  является  компания  «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США).

Каких-либо письменных соглашений с правообладателем компании «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США) на предоставление права на импорт данного товара, либо наличие заявления правообладателя об отсутствии претензий к обществу, а также на момент его ввоза на территорию РФ ООО «ИЛАИН», не имело.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, у ООО «ИЛАЙН», в лице руководителя Общества, имелась возможность обратиться в таможенный орган для консультации по ввозу товаров интеллектуальной собственности, из общедоступных источников информации получить сведения о порядке ввоза указанных товаров, однако этого сделано не было.

Данные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о   наличии   вины   ООО   «ИЛАЙН»   в   совершении   административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП Ф.

Следует отметить, что совершение ООО «ИЛАЙН» вменяемого административного правонарушения было выявлено Смоленской таможней вследствие усиления контроля со стороны таможенных органов за ввозом на таможенную территорию ЕАЭС товаров народного потребления из Китайской Народной Республики с заявлением таможенной процедуры таможенного транзита товара до Республики Беларусь.

Что, в свою очередь, обусловлено имеющими место в зоне деятельности Смоленской таможни случаями ввоза на территорию РФ из РБ и оформленных в таможенном отношении контейнеров с китайскими товарами, с признаками недекларирования, недостоверного декларирования товаров или незаконного использования чужого товарного знака, которые ранее прибыли из Китая и следующие далее транзитом через территорию РФ в РБ. Смоленской таможней по таким фактам возбуждено более 100 дел об АП, в том числе, по ч. 3 ст. 16.1 КоАП России, ч. 1 ст. 16.2 КоАП России и ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

При этом анализ показал, что в качестве получателей товарных партий на территории Республики Беларусь в основном выступают одни и те же лица: ООО «БЕЛГЛОБАЛГАРАНТ», ООО «ГЛОБАЛКАСТОМ-СЕРВИС», РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС», ООО «БЕЛТАМОЖВИЛИЯ», ООО «ВЛАТЕ ЛОГИСТИК», ООО «ГЛОБАЛ КОММЕРС», которые являются крупными налогоплательщиками, состоят в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, в том числе в реестре уполномоченных экономических операторов и пользуются специальными упрощениями, предусмотренными ст. 437 ТК ЕАЭС.

Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа статистических и аналитических данных, учитывая количество выявленных таможенными органами нарушений таможенных правил, указанное административное правонарушение не является случайным и единичным фактом, а совершено в рамках схемы ухода от соблюдения требований законодательства РФ.

Состав совершенного ООО «ИЛАЙН» правонарушения, выразившегося в нарушении требований п. 3 ст. 1484 ГК РФ (часть 4), п. 1 ст. 1515 ГК РФ (часть 4), а именно в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела доказан.

10 ноября 2022 старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований № 1 Смоленской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «ИЛАЙН».

На основании статей 202 - 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности был направлен заявителем в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Нарушений процедуры привлечения ответчика к административной ответственности, которые могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований согласно  п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, судом не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии виновности ООО "Илайн" в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Состав совершенного ООО "Илайн" правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела подтверждается следующими доказательствами:

определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 10113000-2495/2022;

копия железнодорожной накладной № 23409033 от 20.06.2022; копия   счет-фактуры   (инвойса)   №   06/22/00297/1   CICU2801957 от 20.06.2022;

копия письма ООО «СОЮЗПАТЕНТ» от 04.08.2022 № 2290052-01; копия договора поставки № D3-1/0713-21-24 от 24.09.2021; копия ДТ № 06604/110722/0006151;

копия заявления о выпуске товаров до подачи ДТ № 06604/140622/В004287 от 14.06.2022;

копия АТД № 10113000/229/100822/А000372;

протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий от 15.08.2022;

протокол изъятия вещей и документов от 15.08.2022;

акт приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.08.2022;

заключение эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0020392 от 27 сентября 2022;

письмо директора Минского филиала РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» ФИО5 от 20.09.2022 № 02-26/6233)

товар, изъятый в качестве предмета по делу об административном правонарушении № 10113000-2495/2022;

и другими материалами дела.

Таким образом, ООО "Илайн" осуществив 22.06.2022 ввоз на территорию Российской Федерации товара - «игровые наборы врача стоматолога», всего 1 800 штук, артикулы WGJ-47, WGJ-48, на потребительской упаковке которых содержатся изображения товарных знаков, сходных до степени смешения с товарными знаками «Play-Doh», правообладателем которых является компания «HASBRO I.N.C.» («ХАСБРО ИНК») (Корпорация штата Род-Айлед, Потакет, Ньюпорт Авеню 1027, Род Айленд 02862, США), нарушило требования п. 3 ст. 1484 ГК РФ (часть 4), п. 1 ст. 1515 ГК РФ (часть 4), тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в ходе административного расследования не установлено.

Таким образом, следует вывод о наличии в деянии Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На дату принятия решения по данному делу срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50000 рублей с конфискацией у ООО "Илайн" предметов административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судебный акт будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 14.10 (ч. 1), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Илайн" (адрес: 117587, г. Москва, муниципальный округ Чертаново северное вн.тер.г., Варшавское 

<

...>, этаж 2, ком. 265, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя Операционный департамент Банка. Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП -773001001, ОКТМО - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17).

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств на указанный счёт необходимо обязательно заполнить поле «101» - двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо; в поле «21» - «Очередность платежа» - 5, КБК 15311601141019002140, код таможни 10113000 (для нерезидентов), назначение платежа: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению № 10113000-24957/2022 для Смоленской таможни 10113000», УИН: 15310101130002495228.

Конфисковать у ООО "Илайн" предметы административного правонарушения, игровые наборы врача-стоматолога, артикулы WGJ-47, WGJ-48, содержащие маркировку «Play-Doh» в количестве 1800 шт., указанные в протоколе от 15.08.2022г изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10113000-24957/2022, находящиеся на хранении на СВХ ООО «Терминал Никольский» по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                              А.Б. Полякова