АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А32-2663/2018

г. Краснодар

10 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10.11.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

 к ПАО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца: ФИО1 - доверенность 

ответчика: ФИО2 - доверенность 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь при ее передаче от 20.04.2012 № 1310275 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 в размере 106 677 817,33 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях, просил не рассматривать ходатайство о приостановлении производства по делу.   

Ответчиком заявлено ходатайство о смене наименования  ПАО «Кубаньэнерго» на ПАО «Россети Кубань».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 27.10.2020 года был объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 02.11.2020 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности в порядке 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Истец в качестве гарантирующего поставщика осуществляет покупку электрической энергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии и мощности, и продажу электрической энергии на розничном рынке электроэнергии на основании договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) электрической энергии.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим. 

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ). 

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон 35-ФЗ) законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона 35-ФЗ и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Принятым в соответствии с Законом 35-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения №442), устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также определяющие условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией. 

К субъектам розничных рынков в силу пункта 3 Основных положений № 442 относятся, в том числе, потребители, гарантирующие поставщики и сетевые организации. 

Пунктом 4 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. 

В соответствии с пунктом 51 Правил  недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Следовательно, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты, что неоднократно отмечали арбитражные суды округов, а также Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 №308-ЭС14-91 и Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2013 № ВАС-13241/13.

Указанный вывод согласуется со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кроме того, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Для удовлетворения иска о взыскании спорного объема потерь электрической энергии именно истцу следует доказать указанные выше обстоятельства, поскольку на него действующими процессуальным и материальным законодательством возложена такая обязанность.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, истец по первоначальному иску в подтверждение исковых требований, в части отнесения спорного объема потерь на ответчика обязан предоставить в суд первичные документы, однозначно указывающие на то, что данные потери возникли в электросетевом хозяйстве истца в спорный период.

Стороны заключили договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии при ее передаче № 1310275 от 20.04.2012 (далее – договор покупки потерь).

Предметом договора покупки потерь является продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором. 

Пунктом 4.2. договора покупки потерь установлено, что объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, определяется сторонами ежемесячно в порядке, определенном в приложении № 4 к договору. 

Разделом 5 договора покупки потерь определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. 

Так, расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц. 

Стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, определяется истцом в соответствии с приложением № 4 к договору. 

Расчет стоимости в соответствии с пунктом 5 приложения № 4 к договору покупки потерь осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, приказами ФСТ России, РЭК-департамента Краснодарского края на очередной период регулирования, а также с учетом стоимости нагрузочных потерь, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, объем и цену которых определяет ОАО «АТС» в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно приложению № 4 к договору покупки потерь объем фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в его сеть из смежных сетей или от производителей электроэнергии и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям энергосбытовых организаций, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика, а также в смежные сетевые организации и поставщикам электроэнергии, работающим в режиме потребления. 

Количество электроэнергии, поступившее в сеть ответчика, определяется на основании данных приборов учета (соглашений об информационном обмене). Количество электрической энергии, отпущенное из сети ответчика, определяется на основании данных приборов учета или расчетных способов в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту договора 5.4. покупатель (ответчик) в срок не позднее 15 числа месяца следующего за расчётным представляет продавцу (истцу) расчет объемов электрической энергии, приобретаемых им в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по форме Приложение № 3 к договору покупки потерь. Продавец в срок не позднее чем через два рабочих дня, после предоставления покупателем (ответчиком) расчета объемов потерь, представляет покупателю (ответчику) акт приема-передачи электрической энергии, приобретаемой покупателем (ответчиком) в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя (ответчика) за расчетный месяц по форме Приложения  № 5 к договору покупки потерь.

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору покупки потерь расчет объемов потерь электроэнергии осуществляется покупателем (ответчиком) на основании данных об объемах переданной электроэнергии и данных об объемах потерь в сетях покупателя (ответчика), учтенных в ценах на оптовом рынке электрической энергии (мощности).

Пунктом 3 приложения № 4 к договору покупки потерь предусмотрено, что расчет стоимости потерь электроэнергии производится продавцом (истцом) в течение 2 рабочих дней с момента предоставления покупателем (ответчиком) необходимых документов, подтверждающих расчет объема и стоимости.

Следовательно, спорные объемы электрической энергии как потери сформированы в соответствующих актах на покупку потерь за спорный период истцом, что, в свою очередь устанавливает распределение бремени доказывания образования на него.

Из материалов дела следует, что расчет исковых требований представляет собой разногласия отраженные в актах приема-передачи электрической энергии, приобретаемой ответчиком в целях компенсации потерь электроэнергии. Каких-либо иных документов, пояснений и расчетов, подтверждающих образование потерь в сетях ответчика в материалы дела не представлено. Представленные в электронном виде документы подтверждают не оспариваемый сторонами общий объем приема в сети и выдачи из сети ответчика и не относятся к предмету настоящего спора.

В подтверждение спорной составляющей в актах купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь истец представил документы, подтверждающие прием электроэнергии в сеть ответчика, а также документы, подтверждающие объем переданной электроэнергии субъектам оптового и розничного рынков электроэнергии, в том числе и по заключенным договорам оказания услуг по передаче электроэнергии с ответчиком Также представлены акты сверки объемов переданной электроэнергии и протоколы сверки объемов переданной электроэнергии, подписанные структурными подразделениями сторон, в том числе и с разногласиями в соответствии с заключенным договором оказания услуг по передаче электроэнергии.

Указанные акты, подписанные сторонами с разногласиями сами по себе не могут служить доказательством размера потерь, предъявленных к взысканию в отсутствие подтверждающих документов, и, более того, возникших в электросетевом оборудовании ответчика, а подтверждают согласованный сторонами объем электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в неоспариваемой части. 

Вместе с тем, из представленных сторонами документов, пояснений и расчетов усматривается, что спорный объем 38 060 987 кВт*ч на сумму 106 677 817,33 руб. не является потерями в сетях ответчика, поскольку относится к оспариваемой части актов на покупку потерь электрической энергии по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пунктам 188, 198 Основных положений № 442 и пунктам 20 – 27, 33 Порядок взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе оборота актов о неучтенном потреблении электрической энергии (далее – Порядок), истец обязан безусловно увеличить объем оказанных услуг по актам о неучтенном потреблении электрической и уменьшить объем потерь по таким актам. Приведенными нормативными положениями и условиями договора не предусмотрено увеличение объема потерь и уменьшение объема услуг в случае сторнирования (аннулирования) соответствующего акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. 

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

При этом законодательно не предусмотрена необходимость включения объема безучетного потребления обратно в объем фактических потерь электрической энергии в случае отказа в удовлетворении данных требований сбытовой организации.

Довод истца о том, что пункт 188 Основных положений № 442 предусматривает исключение из объема услуг сетевой организации объёма безучетного потребления и включение этого объема в объем потерь в сетях ответчика, в случае, если судебным актом истцу будет отказано во взыскании с потребителя стоимости безучетного потребления, противоречит содержанию данной нормы права.

Таким образом, договором и действующим законодательством не предусмотрено включение в объем потерь электрической энергии объема безучетного потребления по акту о безучетном потреблении, во взыскании которого отказано судом. 

Ссылка истца на судебную практику не принимается судом, так как дела имеют иные фактические обстоятельства, в том числе иные условия договора между сторонами.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к указанному документу.

Из смысла приведенных норм следует, что составленные сетевой организацией акты о безучетном потреблении электроэнергии, передаются в энергосбытовую организацию и объем безучетно потребленной по таким актам электроэнергии (кВт*ч.), рассчитанный в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, включается энергосбытовой организацией в объем оказанных услуг (полезный отпуск) сетевой организации и уменьшается объем потерь сетевой организации.

При этом действующим законодательством какого-либо иного порядка взаимодействия между сетевой и энергосбытовой компанией не предусмотрено, равно как и не предусмотрена возможность отказа энергосбытовой компании от принятия актов к расчетам в части определения объема оказанных услуг по договору. (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 по делу № А32-34191/2015, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу № А32-31348/2015). 

В целях соблюдения баланса интересов сторон договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014г. № 407/30-05, заключенным между ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань», согласован Порядок, являющийся приложением к Регламенту формирования объема оказанных услуг по передаче электроэнергии потребителям Заказчика.

Составленные акты передаются исполнителем заказчику по реестру в течение 3 рабочих дней с момента составления (пункт 19 Порядка). 

Согласно пунктам 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 Порядка в случае отсутствия замечаний у заказчика к актам, они включаются в объем оказанных услуг. При наличии неурегулированных замечаний к актам, они выносятся на совместное заседание комиссии по инициативе заказчика с целью принятия окончательного решения по ним. На комиссии принимается одно из решений: включить в объем оказанных услуг, аннулировать акт, включить в объем оказанных услуг после положительного решения суда. Решение комиссии оформляется протоколом (приложение 3.1.3).

Согласно пункту 33 Порядка объем безучетного потребления, включенный в объем оказанных услуг и признанный на основании вступившего в законную силу судебного решения не подлежащим к взысканию, либо подлежащим уменьшению, исключается из объема оказанных услуг в том периоде, в котором судебное решение вступило в законную силу. Согласованный сторонами Порядок не предусматривает увеличение потерь электрической энергии при отказе гарантирующему поставщику во взыскании стоимости неучтенно потребленной электрической энергии с потребителя.

Таким образом, воля сторон и нормы права устанавливают возможность изменения объема и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за взыскиваемый в судебном порядке путем сторнирования объемов электроэнергии, указанных в актах на безучетное потребление, которые в последующем по тем или иным причинам не будут признаны судами необоснованными при взыскании с конечных потребителей стоимости безучетного потребления электрической энергии. Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2016 по делу № А32-11346/2015, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2019 по делу № А32-27767/2018, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу № А32-31348/2015, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2019 по делу № А40-230878/2018, постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2018 по делу № А19-7745/2017.

Истцом не представлены доказательства того, что он воспользовался правом, предусмотренным пунктами 21 – 27 Порядка, и передал спорные акты на рассмотрение совместной комиссии сторон.

В данной ситуации истец должен самостоятельно оценивать риск наступления неблагоприятных последствий от принимаемых им решений и совершаемых действий, в частности, не предъявляя возражений относительно спорных актов о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Следовательно, гарантирующий поставщик обязан увеличивать оказанные услуги по передаче электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления, а в случае признания судами необоснованными объемов электрической энергии, отраженных в актах о безучетном потреблении, должен сторнировать такие объемы в установленном условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 №407/30-05 порядке. 

Добровольно принятый порядок взаимодействия сторон при работе с актами на безучетное потребление электрической энергии лишает правовой возможности взыскания стоимости потерь электрической энергии в нарушение установленного порядка взаимодействия сторон и применяемых норм права, поскольку истец принял акты без замечаний или рассмотрел акты на заседании совместной комиссии, иных документов и доказательств в материалы дела не представлено.

Гарантирующий поставщик может получить право на обращение с иском в суд с требованием об обязании сетевую организацию исключить из оказанных услуг согласно п. 33 Порядка по судебным решениям только при условии включения ранее объемов по таким актам о неучтённом потреблении в оказанные услуги и исключения из потерь в периодах составления актов о неучтенном потреблении согласно п. 188 Основных положение № 442.

Довод истца об уменьшении ответчиком объема потерь в своих сетях на взыскиваемый объем из актов о неучтенном потреблении электрической энергии путем включения в полезный отпуск основан на неверном понимании норм материального права и не подтверждается материалами дела, что следует из расчета исковых требований основанного на актах покупки потерь, содержащих разногласия по объемам из указанных в расчете актов о неучтенном потреблении.  

В такой ситуации при представлении ответчиком минимально достаточных доказательств (prima facie) того, что спорный объем не является потерями в электросетевом оборудовании ответчика, поскольку представляет собой объем безучетного потребления, бремя доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств перешло на истца (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 1446/14, определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 названного Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

К указанным выводам пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 31.10.2019 по делу № А32-2667/2018 при аналогичных обстоятельствах с участием тех же лиц.

Ответчик последовательно настаивал на правовой позиции о том, что как нормами права, так и договорными условиями, регулирующими спорные правоотношения сторон, не предусмотрено произвольное взыскание стоимости потерь электрической энергии из актов о неучтенном потреблении и расчетов объемов потребления электроэнергии в отсутствие безусловного первоначального включения таких объемов в оказанные услуги.

В этой связи, баланс интересов сторон достигается при первоначальном безусловном включении объемов из актов о неучтенном потреблении электрической энергии и расчётов потребления в объем оказанных услуг и уменьшением объема потерь. В случае получения решений об отказе взыскания в пользу гарантирующего поставщика по таким актам они подлежат сторнированию (аннулированию). 

Слово «сторно» означает аннулирование, отмену. Суммы по сторно-проводке отражаются со знаком «минус». Метод сторно представляет собой такой способ исправления ошибки, при котором  исправительная запись повторяет ту же бухгалтерскую проводку, которую следует исправить, только сумма всегда отражается со знаком «минус»

Суд критически оценивает довод истца о составлении части актов о неучтенном потреблении в 2014 году, по которым истцом уменьшен объем потерь в 2015 году, поскольку при формировании актов на потери электрической энергии в целях компенсации потерь спорный взыскиваемый объем был согласован истцом в 2015 году без составления замечаний по периодам путем формирования разногласий в именно в 2015 году. Истец не представил суду доказательств уменьшения объема потерь ответчика за спорный период по актам о неучтенном потреблении и/или доказательств произведения оплаты стоимости услуг по передаче электрической по актам о неучтенном потреблении в периодах составления спорных актов порядке п. 188 Основных положений № 442.

С учетом изложенного, учитывая подтверждение ответчиком объемов из актов о неучтенном потреблении, отраженных сторонами в оспариваемой части, а также порядок взаимодействия истца и ответчика при обороте таких актов, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.    

В судебном заседании стороны пояснили суду, что ими раскрыты всенеобходимые доказательства по делу, иных доказательств, а также ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется. 

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о смене наименования – удовлетворить.

Считать ответчиком по делу ПАО «Россети Кубань».

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                    П.А. Дунюшкин