ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12160/2023

27 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пивцаева Е.И., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25519/2023) общества с ограниченной ответственностью «Искра» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу № А56-12160/2023 (судья Виноградова Л.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Искра» 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВС Групп» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – истец, ООО «Искра», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС Групп» (далее – ответчик, ООО «АВС Групп», ответчик) о взыскании 142 989 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 641 348 рублей 84 копеек неустойки, 3 496 рублей 39 копеек процентов по состоянию на 27.01.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 28.01.2023 на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить в части отказа во взыскании 641 348 рублей 84 копеек неустойки, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что материалами дела подтверждено, что работы на дату расторжения Договора не были завершены в установленный срок. Считает, что истцом взыскана сумма неустойки за просрочку окончания работ по состоянию на 11.08.2022 только по трем из семи видов работ по капитальному ремонту, что не учтено судом первой инстанции.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с возражениями против доводов апелляционной жалобы не представил.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Искра» и ООО «АВС Групп» (Далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда от 19.04.2022 № 19/04/2022-01 (далее – Договор), согласно которому, ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Тихвинская д. 16, в сроки, установленные договором, а Истец обязался принять и оплатить результат работ. 

Стоимость работ по Договору составляет 18 017 850 рублей 38 копеек, в т.ч. НДС 20 % (пункт 4.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, расчеты производятся в следующем порядке: 4.4.1 Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж по системам в размере 20 % от цены Договора, указанной в п. 4.1 Договора: 

- ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) – 129 645 рублей 18 копеек, в т.ч. НДС – 21 607 рублей 53 копейки; 

- ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) – 189 475 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС – 31 579 рублей 30 копеек; 

- ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) – 80 092 рубля 24 копейки в т.ч. НДС – 13 348 рублей 71 копейка; 

- ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) – 262 080 рублей, в т.ч. НДС – 43 680 рублей; 

- ремонт фасада – 2 431 911 рублей 17 копеек, в т.ч. НДС – 405 318 рублей 53 копейки; 

- ремонт крыши – 234 697 рублей 41 копейка, в т.ч. НДС – 39 116 рублей 24 копейки; 

- ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу собственников помещений – 135 149 рублей 02 копейки в т.ч. НДС – 22 524 рубля 84 копейки; 

- ремонт окон – 140 519 рублей 29 копеек, в т.ч. НДС – 23 419 рублей 89 копеек. 

В силу п. 4.4.2. Договора оплата за фактически выполненные работы производится на основании представляемых Подрядчиком актов по унифицированной форме КС-2 за отчетный месяц, справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме КС-3, счета-фактуры и счета на оплату, в течение 10 рабочих дней после подписания форм КС-2 и КС-3. 

В соответствии с п.4.4.3. Договора подписанные Сторонами справки по форме КС-3 и Акты выполненных работ по форме КС-2 служат для целей расчетов по Договору. 

Согласно п.2.2 Договора, дата начала строительно-монтажных работ с момента подписания Договора, т.е. с 19.04.2022.

Дата окончания работ: 10.09.2022 (пункт 2.3 Договора). 

Согласно п. 2.4 Договора сроки выполнения отдельных этапов работ определены и выполняются в соответствии с согласованным Сторонами Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к Договору). 

В соответствии с п. 13.8.1 Договора, все коммуникации между сторонами ведутся по электронным адресам, указанным в разделе 15 настоящего Договора. Уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по данным адресам электронной почт, признаются Сторонами официальной перепиской в рамках Договора и считается надлежащим и достоверными доказательствами при исполнении договора, возникновении споров и разногласий по Договора: со стороны Заказчика: info@iskrainfo.ru, со стороны Подрядчика: info@abc-org.ru.

11.08.2022 на электронный адрес Заказчика от Подрядчика поступили закрывающие документы: 

Акт №1 Ремонт фасада от 11.08.2022. Сумма выполненных объемов работ по состоянию на 11.08.2022 составила 6 622 949 рублей 22 копейки. 

Акт № 2 Ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) от 11.08.2022. Сумма выполненных объемов работ по состоянию на 11.08.2022 составила 425 093 рубля 10 копеек. 

Акт № 3 Ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали от 11.08.2022. Сумма выполненных объемов работ по состоянию на 11.08.2022 составила 252 717 рублей 68 копеек. 

Акт № 4 Ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали от 11.08.2022. Сумма выполненных объемов работ по состоянию на 11.08.2022 составила 536 828 рублей 42 копейки. 

Акт № 5 Ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) от 11.08.2022. Сумма выполненных объемов работ по состоянию на 11.08.2022 составила 78 283 рубля 22 копейки. 

КС-3 № 1 справка о стоимости выполненных работ Тихвинская ул. 16 от 11.08.2022 на сумму 6 622 949 рублей 22 копейки. 

КС-3 № 2 справка о стоимости выполненных работ Тихвинская ул. 16 от 11.08.2022 на сумму 1 292 922 рубля 42 копейки. 

Счет на оплату № 48 от 11.08.2022. 

Счет на оплату № 49 от 11.08.2022.

Счет-фактура № 21 от 11.08.2022.

Счет-фактура № 22 от 11.08.2022.

Платежным поручением № 278 от 12.08.2022 выполненные работы по ремонту фасада в сумме 6 622 949 рублей 22 копеек оплачены Заказчиком. 

16.08.2022 на электронный адрес ответчика, указанный в п. 12.6.1 Договора, направлено письмо исх. № 655_16.08.2022, в котором истец сообщил ответчику о проведении проверки объема, качества и сроков выполнения работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Тихвинская д. 16, в рамках Договора подряда № 19/04/2022-01.

17.08.2022, в соответствии с п. 6.2.15 Договора и действующего гражданского законодательства, Заказчиком, совместно с представителем Подрядчика, проведена проверка объема, качества и сроков выполнения работ на вышеуказанном объекте в ходе которой выявлены следующие замечания: 

Работы по ремонту подвальных помещений, согласно графику производства работ (приложение №1 к Договору) ведутся.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) завершены на 70 % 11.08.2022. Срок завершения 10.06.2022.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) – не завершены. Срок завершения 20.06.2022.

Работы по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) – не завершены. Срок завершения 10.06.2022.

Работы по ремонту кровли – не завершены. Срок завершения 10.08.2022.

Работы по ремонту фасада – завершены на 70 % 11.08.2022. Срок завершения 10.08.2022.

18.08.2022 на электронный адрес ответчика, указанный в пункте 12.6.1 Договора, направлено письмо исх. № 663_18/08/2022, в котором истец сообщил ответчику о нарушении последним срока выполнения работ по ремонту систем на объекте с расчетом суммы неустойки за просрочку выполнения работ в соответствии с п. 8.3 Договора. 

В письме повторно содержалась просьба к Подрядчику незамедлительно принять соответствующие меры по устранению выявленных нарушений, в противном случае, Заказчик воспользуется правом, предусмотренным пунктом 9.4 Договора и расторгнет договор в одностороннем внесудебном порядке.

Письмами исх. № 664_18/08/22-15, № 665_18/08/22-15 от 18.08.2022 ООО «Искра» приняло закрывающие документы от ООО «АВС ГРУПП» и произвело взаимозачет однородных требований путем вычета суммы неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего и холодного водоснабжения в размере 116 222 рублей 58 копеек из суммы оплаты за выполненные и принятые работы. 

Пунктом 9.4 Договора предусмотрено право Заказчика в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случаях:

9.4.1.   Подрядчиком допущено нарушение любого из предусмотренных Договором сроков: начального, конечного срока выполнения работ по Договору, сроков предъявления Заказчику работ.

9.4.2.   Подрядчик систематически (два и более раза) нарушает требования по качеству работ.

9.4.3.   Подрядчик систематически (два и более раза) нарушает обязанности, указанные в разделе 6 Договора (а равно и другие обязанности, предусмотренные Договором), либо не исполняет предписания Заказчика об устранении соответствующих нарушений в течение 7 (семи) календарных дней с даты получения предписания Заказчика.

9.4.4.   Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

9.45. Проведения ликвидации Подрядчика, либо принятия судом определения о введении в отношении Подрядчика наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, а также принятия судом решения о признании Подрядчика банкротом.

9.4.6.   В случае исключения Подрядчика из членов СРО, членство в которых в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимо для выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором.

9.4.7.   В иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Возражений о взаимозачете либо контррасчета суммы неустойки от ООО «АВС Групп» в адрес ООО «Искра» не поступало. 

В связи с окончанием установленного п. 2.3 Договора срока выполнения работ (10.09.2022) и отсутствием со стороны Подрядчика уведомления о завершении работ, 12.09.2022 Заказчиком самостоятельно проведена проверка объема, качества и сроков выполнения работ на объекте, в ходе которой выявлено, что работы на объекте не ведутся, рабочие отсутствуют. 

По данному факту Заказчиком составлен Акт фиксации договорных нарушений в одностороннем порядке и впоследствии направлен в адрес Подрядчика. 

13.09.2022 ООО «Искра» направило на адрес электронной почты ООО «АВС Групп» письмо исх. № 754_13/09/22-15, в котором уведомило Подрядчика об отказе от Договора подряда № 19/04/2022-01, по основанию, предусмотренному пунктами 9.4.1, 9.4.3, 9.4.4 Договора, п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

13.09.2022 в соответствии с п. 9.7 Договора подряда № 19/04/2022-01, письмом исх. № 755_13/09/2022-15, истец надлежащим образом уведомил ООО «АВС Групп» о дате и времени проведения освидетельствования фактически выполненных работ на объекте по заключенному договору. 

Сторонами проведено освидетельствование фактически выполненных работ и составлены акты освидетельствования фактически выполненных работ. 

Документы, подтверждающие объем выполненных работ, исполнительная документация Подрядчиком не представлялась. 

Акты освидетельствования направлены в адрес Подрядчика. 

В соответствии с п. 8.8 Договора, в случае отказа Заказчика от исполнения Договора в результате неисполнения/ненадлежащего исполнения Подрядчиком договорных обязательств, Заказчик вправе потребовать полного возврата аванса, а Подрядчик обязан вернуть в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с даты получения требования от Заказчика. 

В претензии исх. № 796_30/09/22-15 от 30.09.2022, в соответствии с п. 8.8 Договора подряда № 19/04/2022-01 от 19.04.2022, истец потребовал вернуть предварительную оплату в размере 142 989 рублей 55 копеек.

 Письмо исх. № 754_13/09/22-15 о расторжении Договора подряда, претензия исх. № 796_30/09/22-15, направлены 06.10.2022 ценным письмом с описью вложения в адрес ООО «АВС Групп. 

Согласно п. 9.5 Договора, при одностороннем отказе от исполнения Договора, Договор считается прекращенным с даты получения уведомления другой стороной, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты отправки уведомления почтовой связью общего пользования. 

Поскольку уведомления и сообщения, отправленные Сторонами друг другу по адресам электронной почты признаются Сторонами официальной перепиской в рамках Договора и считаются надлежащими и достоверными доказательствами при исполнении договора, возникновении споров и разногласий по Договора, Договор подряда № 19/04/2022-01 прекращен 13.09.2022, однако сумма предварительной оплаты Истцу до настоящего времени не возвращена. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции, признав заявленные требования частично обоснованными, в указанной части иск удовлетворил.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из смысла ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Пунктом 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 2, 14 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Договор подряда расторгнут, денежные средства, полученные Ответчиком в качестве предварительной оплаты, является для него неосновательным обогащением и подлежит взысканию. Решение суда в данной части не обжалуется.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период расчета процентов определен истцом: с 01.10.2022 по дату составления искового заявления (27.01.2023) и составил – 119 дней.

По расчету истца сумма процентов составляет 3 496 рублей 39 копеек. 

Поскольку ответчиком аванс не возвращен, Договор подряда расторгнут, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и проценты по дату фактического исполнения основного обязательства. Решение суда в данной части не обжалуется.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае задержки Подрядчиком срока начала и/или завершения работ по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с графиком производства работ (начальный и конечный сроки выполнения работ), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, но не более 10% фактической стоимости невыполненных работ.

Истец представил расчет неустойки за просрочку начала и окончания выполнения работ.

Размер неустойки по расчету истца, с учетом ограничения 10% от фактической суммы невыполненных работ по Договору составил 641 348 рублей 84 копейки.

Отказывая во взыскания неустойки, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что нарушение сроков начала выполнения работ не подтверждено материалами дела.

Как следует из графика выполнения работ:

- работы по ремонту системы внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (выпуски и сборные трубопроводы) должны быть начаты 19.04.2022 и завершены 10.06.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали) должны быть начаты 19.04.2022 и завершены 20.06.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) должны быть начаты 19.04.2022 и завершены 10.06.2022;

- работы по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) должны быть начаты 19.04.2022 и завершены 10.06.2022;

- работы по ремонту подвальных помещений должны быть начаты 21.05.2022 и завершены 10.09.2022;

- работы по ремонту фасада должны быть начаты 01.05.2022 и завершены 10.08.2022;

- работы по ремонту кровли должны быть начаты 01.05.2022 и завершены 10.08.2022.

Вместе с тем, работы, указанные в п. 7 Договора на момент расторжения договора не начаты, работы, указанные в п. 1,2,3,4,5,6 Договора вовремя не начаты и не завершены в срок, что подтверждается подписанным Сторонами актом освидетельствования фактически выполненных работ от 15.09.2022.

На основании изложенного, факт нарушения ответчиком сроков начала и окончания выполнения работ подтвержден материалами дела, ввиду чего требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком сроков начала и окончания выполнения работ истец начислил:

- 21 621 рубль 60 копеек неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения;

- 1 013 рублей 61 копейку неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту подвальных помещений;

- 206 712 рублей 45 копеек неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту фасада;

- 10 695 рублей 73 копейки неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

- 15 631 рубль 75 копеек неустойки за просрочку окончания выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);

- 19 949 рублей 28 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по ремонту крыши;

- 12 414 рублей 30 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту системы внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализация) (выпуски и сборные трубопроводы),

- 40 622 рубля 40 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали);

- 20 272 рубля 35 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту подвальных помещений;

- 188 473 рубля 12 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту фасада;

- 10 047 рублей 50 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали);

- 14 684 рубля 37 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали);

- 79 210 рублей 38 копеек неустойки за просрочку начала выполнения работ по ремонту крыши.

Сумма неустойки за просрочку окончания работ на момент расторжения Договора составила 275 624 рубля 42 копейки.

Сумма неустойки за просрочку начала выполнения работ составила 365 724 рубля 42 копейки.

Общая сумма неустойки составила 641 348 рублей 84 копейки.

Проверив расчет неустойки, суд апелляционной инстанции признал его арифметически правильным, соответствующим положениям договора и действующему законодательству.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на нарушение требований п. 5.1.3. Договора, согласно почтовому идентификатору, № 12701575009423, документы получены заказчиком 20.09.2022. Следовательно, мотивированный отказ должен быть представлен в срок до 27.09.2022, а поступил лишь 30.09.2022. 

Указанный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку допущенная незначительная просрочка не опровергает другие доказательства, которыми истец подтверждает исковые требования. 

Стороны не признали взаимные требования относительно объема и стоимости выполненных работ, при этом ответчик как исполнитель работ/подрядчик не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для подтверждения своих доводов о соответствии объемов фактически выполненных работ объемам, указанным в односторонних актах.

Таким образом, суд апелляционной инстанции суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 641 348 рублей 84 копеек.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое при несоответствии выводов суда материалам дела, а апелляционная жалоба истца – удовлетворению.

Поскольку апелляционная жалоба истца удовлетворена, с ООО «АВС ГРУПП» в пользу ООО «ИСКРА» подлежат возмещению 3 000 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2023 по делу №  А56-12160/2023  отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 641 348 руб. 84 коп.

Изложить резолютивную часть  судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» (ИНН: 

<

***>) 142 989 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, неустойку в размере 641 348 руб. 84 коп., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 3496 руб. 39 коп. по состоянию на 27.01.2023, проценты на сумму 142 989 руб. 55 коп. с 28.01.2023 по день фактической уплаты задолженности, а также 18 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСКРА» 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Масенкова

Судьи

 

Е.И. Пивцаев

 В.А. Семиглазов