Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169130/19-14-1389

г. Москва

23 октября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             23 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику АО "ГУОВ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 600 852,20 руб. 

 

при участии представителей: 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 27.11.2018г. 

судебное заседание не явились:  

от истца – извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Развитие Территорий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ГУОВ» о взыскании суммы основного долга в размере 7 600 852,20 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 июля 2018 г. между АО «ГУОВ» (заказчик) и ООО «Развитие Территорий» (исполнитель) был заключен договор № 1516187388962090942000000/2018/2-3030 на оказание услуг по содержанию временных электрических сетей (общеплощадочных), обслуживание КЛ-6кВ, КЛ-0,4кВ, КЛ-10кВ, ТПвр-1 (КТПН № 1 - 630 6/0,4 кВ), ТПвр-2 (КТПН № 2 - 630 6/0,4 кВ), ТПвр-3 (КТПН № 3 - 1000 10/0,4 кВ), ТПвр-4 (КТПН № 4 - 1000 10/0,4 кВ) по объекту «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО2, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова» Шифр (60/МПК).

Ссылается, что 11 сентября 2018 г. заказчиком был перечислен аванс по договору в размере 812 000 руб.

Отмечает, что по состоянию на 31 мая 2019 г. истец оказал заказчику услуги по договору на сумму в размере 8 412 852,20 руб., с учетом оплаченного заказчиком авансового платежа, задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные услуги по договору составляет 7 600 852,20 руб., что подтверждается двусторонними подписанными актами сдачи-приемки оказанных услуг (в материалах дела).

Пунктом 5.4. договора установлено, что расчет за оказанные услуги производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, однако в нарушение условий договора в течение всего периода действия договора расчет не производился.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Между АО «ГУОВ» (Заказчик) и ООО «РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИЙ» (Исполнитель) 20.07.2018 г. заключен договор № 1516187388962090942000000/2018/2-3030 на оказание услуг по содержанию временных электрических сетей (общеплощадочных); обслуживание КЛ-6кВ, КЛ-0,4кВ‚ КЛ-10кВ, ТПвр-1 (КТПН № 1 - 630 6/0‚4кВ)‚ ТПвр-2 (КТПН № 2 -630 6/0,4кВ)‚ ТПвр-3 (КТПН № 3 - 1000 10/0‚4кВ), ТПвр-4 (КТПН № 4 -1000 10/0‚4кВ) по объекту «Строительство многопрофильной клиники по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО2, д. 8, на территории в/г № 60 Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 5.4. Договора стороны предусмотрели, что расчет за оказанные услуги производится в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, предоставления исполнителем счета и счета-фактуры.

Стороны определили предоставление документов на оплату, как условие для расчета по Договору.

До настоящего времени Истцом в адрес АО «ГУОВ» не направлен счет на оплату, необходимый для окончательного расчета по Договору, счет-фактура, следовательно, начало периода просрочки исполнения обязательства не наступило.

Федеральный закон от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (Закон о государственном оборонном заказе) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на товары, работы, услуги по государственному оборонному заказу (ст. 1 названного Закона).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 8 Закона о государственном оборонном заказе, головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Пункт 3 ст. 84 Закона о государственном оборонном заказе регулирует порядок выдачи денежных средств с отдельного счета.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 Закона о государственном оборонном заказе, исполнитель уведомляет (до заключения договоров) других исполнителей о необходимости заключения с уполномоченным банком, выбранным головным исполнителем, договора о банковском сопровождении, предусматривающего, в том числе, обязательное условие открытия для каждого контракта отдельного счета.

Как указано в пункте 1.3. Договора, настоящий Договор заключается в целях выполнения государственного оборонного заказа. Идентификационный код государственного оборонного заказа: 1516187388962090942000000 (по шифру - 60/МПК).

А в соответствии с пунктом 5.3. Договора, оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Заказчика на отдельный счёт исполнителя, открытый исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в выбранном Заказчиком уполномоченном банке, при наличии у исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Часть 2 статьи 8.5 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» устанавливает обязанность головного исполнителя представлять в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием для составления распоряжений: контракт, акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).

При этом, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8.2 Федерального закона «О государственном оборонном заказе», уполномоченный банк обязан отказывать головному исполнителю, исполнителю в принятии к исполнению распоряжений о совершении операций, предусмотренных статьей 8.4 настоящего Федерального закона, а также в случаях, предусмотренных статьей 85 настоящего Федерального закона.

Таким образом, необходимость включения в Договор условия об оплате после предоставления Подрядчиком полного комплекта документов обусловлена требованиями Федерального закона «о Государственном оборонном заказе», устанавливающего специальный режим использования денежных средств, выделенных государственным заказчиком.

Поскольку в данном случае спорным является не промежуточный платеж по договору, а окончательный расчет, связанный с завершением договорных обязательств, для перечисления денежных средств необходим полный комплект документооборота о выполнении Договора.

Таким образом, с учетом принятого на себя обязательства, Ответчик был обязан оплатить оказанные услуги на основании выставленного счета, счета-фактуры, следовательно, исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг обусловлено обязательством истца по выставлению счета, счета-фактуры.

Согласно материалам дела, Истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика счета на оплату, счета-фактуры для произведения окончательного расчета по Договору.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Истцом требований о взыскании задолженности не имеется, так как обязательство по оплате не наступило.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. 

Судья: О.В. Лихачева