АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8524/2019

г. Белгород

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕТА-ТРЕЙД" (ИНН 4632238196, ОГРН 1174632021244)

к ООО "ТЮС-СМП-608" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 671 157 руб. 93 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца:  директор общества ФИО2- паспорт,

от ответчика:  представитель ФИО3 по доверенности от 13.03.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТА-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТЮС-СМП-608" о взыскании основного долга по договору перевозки грузов №35 ДПГ от 08.02.2019г. в размере 650 359 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 798 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов № 35ДПГ, согласно п.1.1. которого, истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов ответчика на объекте: «капитальный ремонт автомобильной дороги А-108 «московское большое кольцо» Дмитров – Сергиев Посад – Орехово-Зуево – Воскресенск – Михнево – Балабаново – Руза –Клин – Дмитров – Симферопольско-Брестское шоссе, км 11+000 – км 22+500, Московская область. 1 Этап», в целости и сохранности до пункта назначения, согласно условиям, указываемым в приложениях к договору и выполнять сопутствующие транспортировке услуги, в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РФ и Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость услуг договорная и согласовывается сторонами в приложениях к договору.

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата заказчиком услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Оплата производится после подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления подтверждающих документов и подтверждения объема оказанных услуг данными с системы ГЛОНАСС либо GPS.

В приложениях № 1 и № 2 к указанному договору стороны согласовали перечень автотранспорта, используемого на объектах, и стоимость перевозки грузов.

Истец во исполнение принятых на себя по договору обязательств оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 920 743, 78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 7 от 18.02.2019, № 9 от 25.02.2019 и  не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение своих обязательств по договору оказанные истцом услуги оплатил частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 650 359, 78 руб. 

05.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 10-ти банковских дней с момента получения претензии. Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из вышеуказанной заявки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах перевозки. 

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. 

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. 

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. 

Аналогичные нормы установлены статьями 2 и 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (Федеральный закон 08.11.2007 № 259-ФЗ) и пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272). 

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке оказанных услуг № 7 от 18.02.2019 и № 9 от 25.02.2019, а также транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема и стоимости оказанных услуг. Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость в суде не оспорил.

Доводы ответчика о не предоставлении истцом доказательств, подтверждающих объем оказанных услуг данными с системы ГЛОНАСС или GPS, суд признает несостоятельными, поскольку данные претензии ответчик мог заявить истцу до подписания актов приемки оказанных услуг. Между тем, подписание ответчиком актов без возражений и замечаний свидетельствует о признании и принятии ответчиком объемов оказанных услуг и их стоимости. Кроме того, в представленных истцом товарных накладных и приложениях к актам указаны все сведения о работе грузового транспорта истца на объектах ответчика, взятые из системы ГЛОНАСС. Ответчик указанные  данные не оспорил, доказательств не оказания истцом услуг либо их оказания в меньшем объеме суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, их объема и стоимости.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 798, 15 руб. за период с 25.02.2019 по 05.08.2019.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по своевременной и полной оплате оказанных истцом услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Ответчиком расчет истца  по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доводы ответчика о том, что расчет процентов должен производиться, начиная по истечении 7 дней с даты получения претензии истца ответчиком, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.4.2. договора оплата производится после подписания акта выполненных работ (услуг) и предоставления подтверждающих документов и подтверждения объема оказанных услуг данными с системы ГЛОНАСС либо GPS.

Таким образом, конкретный срок оплаты оказанных услуг условиями договора не установлен.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Суд считает, что исходя из буквального толкования условий договора и положений ст.314 ГК РФ, обязательства по оплате оказанных услуг возникает у ответчика с момента подписания акта оказанных услуг, при этом оплата должна быть произведена в разумный срок с момента подписания такого акта, то есть в течение семи дней.

При изложенных обстоятельствах, истец верно определил дату начала течения периода просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 12 423, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "БЕТА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ТЮС-СМП-608" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕТА-ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 650 359 рублей 78 копеек основного долга и  20 798 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 по 05.08.2019, а всего 671 157 рублей 93 копейки.

3.Взыскать с ООО "ТЮС-СМП-608" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 423 рубля 00 копеек государственной пошлины.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Иванова Л. Л.