АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-22444/2018

г. Ижевск

13 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 12 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при составлении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод», г. Камбарка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства,

 

при участии представителей:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт; ФИО3 по доверенности от 17.03.2019, паспорт;

от ФНС России: ФИО4  по доверенности от 23.05.2019, удостоверение;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы г. Москва (далее – ФНС России) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод», г. Камбарка (далее - ООО «КМЗ», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу с присвоением № А71-22444/2018. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена05.02.2019) заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КМЗ» признано обоснованным, в отношении ООО «КМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определениями суда от 05.06.2019, 02.07.2019  судебное разбирательство по рассмотрению дела откладывалось.

Сообщение  о введении в отношении ООО «КМЗ» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16 февраля 2019 года за №29. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

До начала судебного заседания от временного управляющего в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов; протокола собрания кредиторов от 09.07.2019, отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от Союза «СОАУ «Альянс» сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету,  просит суд ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Представитель ФНС России ходатайство о введении конкурсного производства поддержал, возражений относительно кандидатуры конкурсного управляющего не имеет.

Оценив доводы участников процесса, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) материалы дела, суд отклонил заявленное представителем должника ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку документально подтвержденных сведений суду не представлено. 

Иные лица в судебное заседание не явились, каких-либо документов, пояснений в адрес суда не направили.

В соответствии со ст. 123, 156  АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства, включенная в реестр требований кредиторов ООО «КМЗ»  задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требование ООО «НТВП «Кедр-Консультант» (А71-22444/2018 Т/38) в сумме 138,65 тыс. руб., ООО «Вебасто Рус» (А71-22444/2018 Т/40, Т/42) в общей сумме 1 591,40 тыс. руб., ООО «ТД «Резер» (А71-22444/2018 Т/41) в сумме 69, 67 тыс. руб., АО «ВНИКТИ» (А71-22444/2018 Т/43) в сумме 396,72 тыс. руб., АО «ЭнергосбыТ Плюс» (А71-22444/2018 Т/44) в сумме 1 133,21 тыс. руб. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «КМЗ»  процедуры следующей после процедуры наблюдения.

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим по состоянию на 31.12.2018 определены совокупные активы должника в размере 40065 тыс. руб., в том числе, запасы в размере 39777 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 5171 тыс. руб., основные средства в размере 288 тыс. руб. 

При этом, общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018 составляет 203514 тыс. руб. 

Из анализа финансового состояния, отчета временного управляющего следует, что ООО «КМЗ» отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, восстановить платежеспособность не представляется возможным; должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «КМЗ» составляет 164 263 руб. 37 коп. (долг) (из них по второй очереди 15 335 руб. 85 коп., по третьей очереди 148 927 руб. 85 коп.); в отношении имущества ООО «КМЗ»  наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим указано на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, по причине не предоставления документов; признаки фиктивного банкротства отсутствуют. 

Кроме того временным управляющим сделаны выводы о невозможности установления наличия либо отсутствия сделок, подлежащих оспариванию по основаниям, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия первичных документов; анализ сделок будет продолжен в следующей процедуре банкротства. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «КМЗ» от 09.07.2019 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 09.07.2019, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «КМЗ» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола собрания кредиторов от 09.07.2019, собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего определен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» г.Нижний Новгород в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «КМЗ», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО5 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО5 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «КМЗ» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» – ФИО5, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве  возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,  осуществляется за счет имущества должника вне очереди.

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1.  Признать Общество с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрированное по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.  В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3.Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод» утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» – ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 6667, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

4.  Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 12 февраля 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

5.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камбарский машиностроительный завод»  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                       Е.И. Глухова