188/2017-23524(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16898/2016

г. Ярославль

13 марта 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2017.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного  общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная  школа № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 154931.54 руб., при участии от истца – не присутствовал от ответчика – не присутствовал  установил: 

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском  в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя  общеобразовательная школа № 6 о взыскании154 931,54 руб., в том числе  

145 032,94 руб. задолженности за поставленную электроэнергию в мае 2016 года и в  сентябре 2016 года, 9 898,60 руб. неустойки, предусмотренной статьей 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 21.06.2016 по 21.11.2016 с  дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.  

 Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения  дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик  отзыв, возражений на исковое заявление не представил.  

 Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с муниципальным контрактом снабжения электрической  энергией № 5006 от 31.12.2015 истец осуществил поставку электрической энергии  ответчику в мае 2016 года и сентябре 2016 года, что подтверждается представленными  в материалы дела актами приема – передачи электроэнергии № 3/11949/01 (5006) от  31.05.2016, № 3370/18567/01 от 30.09.20.16, ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 4.3. муниципального контракта № 5006 от 31.12.2015  окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до  18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик  своевременно оплату не произвел.  

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца,  задолженность составляет 145 032,94 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с  ответчика сумму долга, а также пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона «Об  

электроэнергетике», в сумме 9 898,60 руб. за период с 21.06.2016 по 21.11.2016 с  дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

 Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки электроэнергии на основании заключенного договора,  подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в  материалы дела не представлено.  

 Учитывая, что требования истца в части взыскания 145 032,94 руб. основного  долга за поставленную в мае 2016 года и в сентябре 2016 года электроэнергию  подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том,  что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном   размере.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Требование истца о взыскании пеней, предусмотренных ст.37 Федерального  закона «Об электроэнергетике», в сумме 9 898,60 руб. за период с 21.06.2016 по  21.11.2016 подлежит удовлетворению. Дальнейшее взыскание неустойки следует  производить по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя  общеобразовательная школа № 6 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 154 931,54 руб., в том числе 145 032,94 руб. долга и 9 898,60  руб. неустойки, а также 5 647,95 руб. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы  долга – 145 032,94 руб. начиная с 22.11.2016 по день фактической оплаты долга, исходя  из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Каширина Н.В.