АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                     Дело № А40-26625/24-43-214

28.05.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Максима-Строй" (ОГРН 

<

***>)

к ООО УК "ТЭН-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 132 493 руб. 58 коп. - процентов за период с 14.06.2023 г. по 09.02.2024 г., проценты по день фактической оплаты суммы долга по Договору №13/СС от 24.04.2024 г. и Дополнительному соглашению №1 от 15.06.2023 г. к нему,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 132 493 руб. 58 коп. - процентов за период с 14.06.2023 г. по 09.02.2024 г., проценты по день фактической оплаты суммы долга по Договору №13/СС от 24.04.2024 г. и Дополнительному соглашению №1 от 15.06.2023 г. к нему.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.05.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

13.05.2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

24 апреля 2023 года ООО «Максима-Строй» (Истец) и ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» Д.У. закрытым паевым инвестиционном фондом комбинированным «Актив-ПремьерТраст» (Ответчик) был заключен договор подряда №13/СС.

Виды и объем работ по Договору были установлены в п 1.1 - по Заданию Ответчика, Истец выполнил работы по ремонту 2 этажа в ТК «Л-153», в помещении №14, комнаты 23, 49, 62, 173, 174 по адресу: 

<

...>

В соответствии с п. 2.2 Договора, сроки выполнения работ определялись как 40 (сорок) дней с момента заключения Договора.

Стоимость работ по договору определялась в п. 3.1 в соответствии со сметой (приложение №1 к Договору) - 2 353 537, 24 рубля.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 15.06.2023 к Договору №13/CC (далее по тексту - Соглашение к Договору от 24.04.2023, были также выполнены работы на сумму 1 007 025,36 рублей.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается Актом выполненных работ от 26.07.2023, справкой о стоимости выполненных работ, Актами передачи исполнительной документации от 05 июня 2023 по Договору и от 14 июля 2023 года по Приложению к Договору, подписанными обеими Сторонами.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Ответчиком без оговорок.

Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору, а именно на момент 31октября 2023 года задолженность по Договору составила: 1 176 768 руб. 62 коп., задолженность по Соглашению к Договору составляет 516 421 руб. 92 коп., в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы.

08 февраля 2023 года, Решением судьи Пронина А.П. (дело № А40-250723/2023), исковые требования в части основного долга были удовлетворены, однако в соответствии со п. 7 ст. 41 ФЗ №156 «Об инвестиционных фондах», уплата неустойки и возмещении убытков, возникших в результате неисполнения обязательств по Договорам, заключенным управляющей компанией в качестве доверительного управляющего паевым инвестиционным фондом или активами инвестиционного фонда, осуществляется за счет собственного имущества управляющей компании.

Так как в Договоре не было установлено Неустойки, то следует применять законную неустойку в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора, оплата осуществляется в течение 5 (пяти дней) со дня подписания Сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно представленного Истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 132 493 руб. 58 коп.

Расчет процентов судом проверен, выполнен верно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен, установлено что он выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 132 493 руб. 58 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 1 693 190 руб. 44 коп. за период с 10.02.2024 г. по день фактической уплаты, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121 - 124, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО УК "ТЭН-Девелопмент" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Максима- Строй" (ОГРН 

<

***>) 1 132 493 руб. 58 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты от 1 693 190 руб. 44 коп. за период с 10.02.2024 г. по день фактической уплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 065 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Романов О. В.