Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«12» сентября 2024 года

                                    Дело № А12-9607/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2024 года                                                                     

Полный текст решения изготовлен «12» сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи            Сурковой М.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТерраГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской,     д. 7, ком. 20) к акционерному обществу «Волгогазоаппарат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400012, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 в размере 8 000 000 руб., неустойки в размере 2 364 721 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – ФИО1, председатель ликвидационной комиссии на основании протокола № 38 от 15.01.2024 (на обозрение суда), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТерраГаз» (далее – ООО «Торговый Дом ТерраГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгогазоаппарат» (далее – АО «Волгогазоаппарат», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.01.2017 в размере 8 000 000 руб., неустойки в размере 2 364 721 руб. 36 коп.

            Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только ответчик.

            Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

            Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

            Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, между ООО «Торговый Дом ТерраГаз» и АО «Волгогазоаппарат» был заключен договор поставки от 09.01.2017.

По условиям заключенного договора АО «Волгогазоаппарат» приняло на себя обязательство по поставке товара, а  ООО «Торговый Дом ТерраГаз» обязалось оплатить товар.

ООО «Торговый Дом ТерраГаз» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, оплатив «06» апреля 2021 года 4 000 000 руб. и «13» апреля 2021 года       4 000 000 руб.

Однако АО «Волгогазоаппарат» товар так и не поставило.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. №08 от 13.03.2024, оставленная без ответа.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 153 ГК РФ действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из анализа указанных норм права, основанием для заключения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений, объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующими исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как указал истец, между ООО «Торговый Дом ТерраГаз» и                                     АО «Волгогазоаппарат» был заключен договор поставки от 09.01.2017. При этом указанный договор в материалы дела не представлен. В заявлении от 13.05.2024 истец сообщил о невозможности представить данный договор, так как ООО «Торговый Дом ТерраГаз» передал ответчику экземпляры соглашения на подпись, обратно подписанные экземпляры возвращены не были.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что ООО «Торговый дом ТерраГаз» платежным поручением № 170 от 06.04.2021 перечислило      АО «Волгогазоаппарат» 4 000 000 руб. На основании письма ООО «Торговый дом ТерраГаз» от 06.04.2021 сумма зачтена в счет погашения задолженности                        ООО «Газосфера» в полном объеме.

ООО «Торговый дом ТерраГаз» платежными поручениями № 185, №186 от 13.04.2021 оплатило в адрес АО «Волгогазоаппарат» 4 000 000 руб. На основании писем ООО «Торговый дом ТерраГаз» № 05 и № 06 от 16.04.2021 денежные средства в размере  4 000 000 руб. зачтены в счет погашения задолженности ООО «Стройдом».

На текущую дату задолженность перед ООО «Торговый дом ТерраГаз» отсутствует.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Обоснованность исковых требований не подтверждена материалами дела.

Истцом не доказан факт перечисления денежных средств за поставленный по договору от 09.01.2017 товар.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не представлено доказательств заключения договора от 09.01.2017.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 74 824 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТерраГаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400005, г. Волгоград, ул.7-й Гвардейской, д. 7, ком. 20) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 824 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                        Е.С. Мицкевич