Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89992/2023

26 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 26 августа 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "ТГК-1" 

(адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, к. 2, лит. А, пом. 54-Н, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Адмиралтейского района»,  

(адрес: 190000, 

<

...> ОГРН:  

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7.152.042 руб. 14 коп., при участии: от истца: представитель Ранний А.С. по дов. от 06.04.2023 г., от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», о взыскании  задолженности в размере 5.366.587 руб. 10 коп. долга по договору теплоснабжения от  01.08.2008 г. № 7920 (далее – Договор) за февраль 2023 года, 1.785.455 руб. 04 коп.  неустойки и 59.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик, в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не  представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по  имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1»(далее — Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис   № 1 Адмиралтейского района" (далее - Ответчик) заключили Договор  теплоснабжения № 7920 (в горячей воде) от 01.08.2008 г.  

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию,  теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую  энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора).  

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик  нарушил условия Договора (пл. 1.1; п.п. 3.3.4.; п.п. 5.5.; п.п. 5.6.1; п.п. 5.6.2.; п.п.  5.6.3. Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую  энергию, теплоноситель.  

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии,  теплоносителя, потребленных за период 06.2023 г. составляет 5 366 587,10 руб.  

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за  несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по Договору  теплоснабжения в период с 01.2023 г. по 05.2023 г. (по состоянию на 31.07.2023)  составляет 1 785 455,04 руб.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность  энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539  ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента  расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном  порядке.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела спорные многоквартирные дома оборудованы  коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии (далее-ОДПУ).  

В свою очередь объем тепловой энергии за июнь 2023 года истец определяет  двумя разными способами: с 1-го по 22-е число месяца - на основании показаний  ОДПУ, корректность работы которых не оспаривалась, и с 23-го числа до конца  месяца - расчетным способом.  

Суд не усматривает оснований для взыскания задолженности, определенной  как «досчет» тепловой энергии с 23-го числа до конца месяца - расчетным способом  в силу следующего.  

Согласно подпункту «д» пункта 31(1) Правил № 354 (в редакции, относящейся  к спорному периоду) управляющая организация, товарищество или кооператив,  

осуществляющие управление многоквартирным домом, обязаны при наличии  коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого  прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го  числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей  организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией,  товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о  приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

Регламентом, согласованным совместно Комитетом по энергетике и  инженерному обеспечению и Жилищным комитетом и размещенным на  официальном сайте Администрации Санкт-Петербурга, определен порядок  формирования ежемесячного отчета о теплопотреблении ОДПУ, отчетный период  установлен с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного  месяца; ежемесячный отчет о теплопотреблении содержит в себе информацию о  теплопотреблении с 23-го числа прошедшего месяца по 22-е число отчетного месяца.  

Следовательно, расчетный период для целей расчетов за потребленную  тепловую энергию определяется с 23-го числа текущего месяца по 22-е число  следующего месяца и не совпадает с календарным месяцем.  

Поскольку отчеты о теплопотреблении в соответствии с предусмотренными  жилищным законодательством требованиями формируются за период с 23-го числа  прошедшего месяца по 22-е число включительно отчетного месяца, то объем  тепловой энергии за период с 23-го по последнее число месяца не включается в отчет  о теплопотреблении текущего месяца, а отражается в отчете за следующий  расчетный период.  

Таким образом, примененный истцом способ определения объема тепловой  энергии, потребленной ответчиком за расчетный период, противоречит условиям  Договора, а также положениям Правил № 354 и Правил № 124, которыми не  предусмотрен «досчет» объема потребленной тепловой энергии с даты  формирования отчета о теплопотреблении до последнего дня календарного месяца  исходя из средних значений, с последующим сторнированием этих доначислений в  следующем календарном месяце.  

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях АС СЗО от  30.11.2023 по делу № А56-71452/2022, от 09.11.2023 по делу № А56-44733/2022, от  14.09.2023 по делу № А56-48493/2022, от 22.09.2022 по делу № А56-24505/2021, от  11.03.2022 по делу № А56-38300/2021.  

На основании изложенного, задолженность подлежит уменьшению на 1 476  018,72 руб. в связи с неправомерным «досчетом» по среднему, а неустойка при  исключении необоснованно предъявленных к оплате сумм задолженности составит  20 034,87 руб.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск  неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных  действий.  

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не  подлежат, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ,  на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Адмиралтейского района» в пользу публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 1» 3.890.568 руб. 38 коп. долга,  1.765.420 руб. 17 коп. неустойки и 46.469 руб. расходов по оплате госпошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.